Решение по делу № 1-10/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-10/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Некоузского района Смирновой С.С.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимого Прокофьева В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Прокофьева В.Н., <данные изъяты>, судимого:

           06.10.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часов обязательных работ;

           18.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района неотбытое наказание в виде 125 часов обязательных работ заменены на 15 дней лишения свободы в колонии поселения.

           02.03.2021 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч.1УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Прокофьев виновен в совершении покушения на открытое хищение пакета с находящимися в нем кошельком и денежными средствами в сумме 350 рублей. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) Прокофьев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, увидел идущую по дороге ФИО1, у которой в руках был пакет с находившимся в нем кошельком с денежными средствами в размере 350 рублей. В этот момент у Прокофьева В.Н. возник умысел на открытое хищение данного имущества. Когда ФИО1 свернула к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, Прокофьев В.Н., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подбежал к ней и выхватил у из руки пакет с находящимся там кошельком с денежными средствами в сумме 350 рублей, при этом осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих. С похищенным имуществом Прокофьев В.Н. побежал по <адрес>, однако распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как его действия были пресечены жителями <адрес> ФИО3 и ФИО4, которые его догнали, отобрали похищенное и вернули потерпевшей.

Таким образом, Прокофьев В.Н. не смог довести до конца свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия Прокофьева В.Н. квалифицированы как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Прокофьев В.Н. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вина Прокофьева В.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями потерпевшей ФИО1, (л.д.38-41), свидетелей ФИО5 (л.д. 51-54), ФИО3 (л.д. 57-60), оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон:

            - из показаний потерпевшей ФИО1, установлено, что в начале декабря 2020 года, точную дату сказать не может, в дневное время, точно время тоже сказать не может, она шла от катка, который находится на <адрес> к себе домой. По дороге домой к ней подошел мужчина цыганской внешности и спросил у нее денег в сумме 40 рублей. Она ему ничего не ответила и прошла мимо. В руках у нее был пакет с пластиковыми ручками, в котором лежал женский кошелек коричневого цвета. В кошельке находились деньги в сумме 350 рублей. Мужчина развернулся и пошел за ней. Она хотела зайти в магазин к <данные изъяты>, чтоб он ушел, но магазин в это время уже закрывался. Тогда она пошла в сторону своего дома, мужчина шел за ней. Около дома этот мужчина толкнул ее в спину, она упала. Он вырвал у нее из рук пакет с кошельком. От падения она телесных повреждений не получила. Мужчина вытащил из пакета кошелек, пакет выкинул и после этого побежал. Она закричала, что ее ограбили. В это время недалеко от нее шли два молодых парня, которые догнали цыгана и взяли у него ее кошелек. Кошелек они ей вернули. Деньги были на месте, да и цыган не успел открыть мой кошелек. Свой пакет она подобрала, но он был без ручек уже и она сразу пакет выкинула. Пакет никакой ценности не представляет. Кошелек оценивает в 100 рублей. Хочет добавить, что до того, как цыган выхватил у нее пакет, она шла от катка, потом повернула на <адрес>, где его она и встретила. За ней он шел также по <адрес>, а когда она повернула и шла уже около своего дома, то здесь он и вырвал пакет;

           - из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время находилась у себя в квартире, смотрела в окно. В это время она увидела ФИО1, которая шла от торгового центра. Рядом с ней шел мужчина небольшого роста, цыганской внешности. Через несколько минут она увидела, что ФИО1 лежит уже на снегу, а мужчина идет от ФИО1 в другом направлении. ФИО1 закричала. Как раз в это время шли ФИО3 и ФИО4, которые догнали этого мужчину и забрали у него кошелек. Этот кошелек они отдали ФИО1;

           - из показаний свидетеля ФИО3, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он вместе со своим другом ФИО4 находились в <адрес>. В это время из-за хозяйственных построек, которые находятся напротив <адрес>, им навстречу вышел мужчина цыганской внешности. Ранее данного мужчину видел в <адрес>. Мужчина прошел мимо них. В это время закричала пожилая женщина, что ее обокрали, а именно этот мужчина цыганской внешности. После этого мужчина побежал. Они вместе с ФИО4 побежали за мужчиной и догнали его. Они ему сказали, чтобы отдал им кошелек, коричневого цвета. В это время данная бабушка подошла к ним, и он отдал ей кошелек. Как зовут бабушку не знает;

           - из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, допрошенного в присутствии законного представителя и педагога, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время он вместе со своим другом ФИО3 находились у <адрес>. В какой-то момент мимо них прошел мужчина цыганской внешности. Они не обратили на него внимания, но тут закричала пожилая женщина, что ее обокрали. Они вышли из-за угла дома и увидели, как мужчина, который чуть ранее проходил мимо них, бежит от бабушки. Он вместе с ФИО3 побежали за мужчиной и догнали его. Они ему сказали, чтобы тот отдал вещи, которые взял у бабушки. Мужчина отдал им женский кошелек коричневого цвета, они взяли кошелек и отдали бабушке. Сколько в кошельке было денег не знает. Как зовут бабушку также не знает.

Виновность Прокофьева В.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Прокофьева В.Н. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 24-26), оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

           - Из оглашенных показаний подозреваемого Прокофьева В.Н., следует, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО2 У нее находился ее сын ФИО6, с которым они в этот же день уехали на такси в <адрес>, то есть поехали к ФИО6 домой. Находясь у ФИО2 употреблял спиртное, а именно водку. Когда приехали с ФИО6 в <адрес>, то у ФИО6 дома продолжили употреблять спиртное. Не помнит сколько ночей ночевал у ФИО6, одну или две. Помнит, что намеревался уехать в <адрес> на поезде, был сильно пьян. Он вышел от ФИО6, не знает на какой улице ФИО6 проживает. Он пошел в сторону вокзала, через рынок. Не доходя до рынка, название улицы не знает, увидел женщину, лет 70-ти. Как зовут ее не знает. Других людей на тот момент никого не видел. У женщины в руках был кошелек, какого он был цвета не помнит. Поскольку ему нужны были деньги на поезд, чтобы уехать в <адрес>, то он решил выхватить у нее данный кошелек из руки. Он с ней не разговаривал, ничего не спрашивал, не ударял, не толкал. Он просто выхватил у нее кошелек из руки и побежал. Женщина что-то кричала. Его догнали двое молодых людей, которые ему были незнакомы. Эти молодые люди ему сказали, чтобы он вернул кошелек бабушке. Они отобрали у него кошелек и вернули бабушке, а он пошел дальше в сторону вокзала и доехал до <адрес>, где пошел к ФИО2 и остался жить у нее. Сколько было денег в кошельке он не знает, так как открыть кошелек он не успел.

           Кроме того, виновность Прокофьева В.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-     Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Некоузский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Прокофьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на открытое хищение у ФИО1 кошелька с находившимися в нем деньгами на сумму 350 рублей (КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4);

           - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался участок местности около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кошелек и денежные средства в размере 350 рублей (л.д.13-18);

           - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен кошелек и денежные средства в размере 350 рублей, принадлежащие ФИО1 (л.д.43-49);

           - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеющее место у <данные изъяты>

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Прокофьева В.Н. в совершении данного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия Прокофьева В.Н. как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не имеется, поскольку предыдущая судимость у Прокофьева В.Н. не образует рецидива.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что Прокофьев В.Н. не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Преступление, за которое осуждается Прокофьев В.Н. ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Прокофьева В.Н., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подлежит применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Прокофьева В.Н. и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

              Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, денежные средства в размере 350 рублей – находятся у потерпевшей ФИО1 (л.д.19)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Прокофьева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: - не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа;

- не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Избранную Прокофьеву В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, денежные средства в размере 350 рублей оставить потерпевшей ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Судья                    Т.Н. Жданова