Решение по делу № 2-5873/2015 от 17.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года                                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5873/15 по исковому заявлению ООО «ЦЕПТЕР Интернационалъ» к Артеменко Е. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернационалъ» обратилось в суд с иском к Артеменко Е.А. о взыскании стоимости имущества в размере 129490,00 рублей, о взыскании штрафа, предусмотренного п. 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38847,00 рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4566,74 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Артеменко Е.А. был заключен Договор №, согласно условиям которого (п.1.1), Артеменко Е.В. за вознаграждение обязана совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара истца, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено доп.соглашение к вышеуказанному договору, на основании которого истец передает ответчику имущество в качестве образцов для демонстрации. Имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей (ТМЦ), которые имеют силу акта приема-передачи.

Истец свои обязательства по Договору по передаче имущества истцу ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Ответчик в свою очередь, обязательства по возврату ранее переданного имущества, в соответствии с условиями договора, не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «ЦЕПТЕР Интернационалъ» - представитель Романова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Артеменко Е.А. – в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Артеменко Е.А. был заключен Договор №, согласно условиям которого (п.1.1), Артеменко Е.В. за вознаграждение обязана совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара истца, а также иные действия, обусловленные выполнением основной обязанности ответчика (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено доп.соглашение к вышеуказанному договору, на основании которого истец передает ответчику имущество в качестве образцов для демонстрации. Имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей (ТМЦ), которые имеют силу акта приема-передачи (л.д.10).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по Договору по передачи имущества истцу ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129490,00 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела накладной на передачу № (л.д.11).

В соответствии с п.7 доп.соглашения, фирма имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Сотрудник обязан в срок, указанный Фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано. В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме, а также штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика было направленно письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате имущества, переданного по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в период очередной инвентаризации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Как утверждает истец в своем исковом заявлении, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по спорному договору по возврату имущества, переданного по накладной №13 от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного стороной ответчика при рассмотрении данного гражданского дела представлено не было.

Оценивая данные доводы, суд обращает внимание на положения ст.310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Анализируя в совокупности установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, учитывая отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, суд находит возможным удовлетворить исковые требований ООО «ЦЕПТЕР Интернационалъ» в части взыскания стоимости имущества в размере 129490,00 рублей.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 7 дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине его утраты, фирма имеет право потребовать штраф в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Судом проведен расчет суммы штрафа в соответствии с вышеуказанным пунктом договора: (129490,00 рублей (стоимость невозвращенного имущества) *30% )(п.7 доп.соглашения) /100 =38847,00 рублей.

Возражений относительно данного расчета стороной ответчика в ходе рассмотрения данного гражданского дела представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с Артеменко Е.А. в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернационалъ»штраф в соответствии с п. 7 доп.соглашения в размере 38847,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Артеменко Е.А. в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернационалъ» государственную пошлину в размере 4566,74 рублей (л.д.16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернационалъ» удовлетворить.

Взыскать с Артеменко Е. А. стоимость невозвращенного имущества в размере 129490,00 рублей, штраф, предусмотренного п. 7 доп. соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38847,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4566,74 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья