Решение от 10.10.2016 по делу № 02-4444/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

10 октября 2016 года                   город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Бутко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4444/16 по иску Донцова Н. В. к Типунову В. А., Харисову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчика Типунова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, определенная независимой экспертизой, ответчиком не возмещена, его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Ответчик Типунов В.А. после происшествия скрылся с места ДТП, ответчик Харисов А.Р. является собственником автомобиля виновника происшествия. Просил взыскать сумму ущерба в размере … руб, расходы по независимой экспертизе в размере … руб, расходы по оплате юридических услуг в размере … руб, по оплате услуг нотариуса в размере … руб, расходы на эвакуацию автомобиля в размере … руб, почтовые расходы в размере … руб и … руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дне судебного заседания по месту жительства, уклонились от явки в суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что …2015 года в .. час .. мин в районе д. .. по ул. ... Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., г.р.з. .... под управлением водителя ..... и принадлежащего истцу Донцову Н.В., и автомобиля марки ..., г.р.з. ...., собственником которого является ответчик Харисов А.Р.

Согласно постановлению ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ..., г.р.з. ...., который скрылся с места ДТП. В рамках административного расследования установить личность водителя указанного автомобиля не представилось возможным.

Между тем, согласно рапорту инспектора ГИБДД, в группу разбора, уже после прекращения производства по делу об административном производстве по факту данного ДТП, в органы ГИБДД явился гр. Типунов В.А. ….2016 года.

Согласно объяснениям, данным Типуновым В.А., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он, управляя автомобилем марки ..., г.р.з. ...., следовал по .... со стороны МКАДа в направлении области по адресу ...., совершил столкновение с автомобилем марки ..., г.р.з. ..... После совершенного ДТП скрылся, испугавшись последствий, так как у него отсутствовал полис ОСАГО. По данному факту больше пояснить ничего не смог. Объяснения написаны собственноручно.

Данных о страховании гражданской ответственности Типунова В.А. на момент ДТП не имеется.

Согласно экспертному заключению  № …, составленному ИП Музыка П.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет … руб, что превышает рыночную стоимость автомобиля на день ДТП, равную … руб.

В связи с нецелесообразностью восстановления автомобиля, причиненный ущерб экспертом рассчитывался, исходя из среднерыночной стоимости автомобиля на день ДТП за вычетом стоимости годных остатков, который составил …. руб (…-…).

Указанное экспертное заключение не оспорено ответчиками, суд полагает возможным положить его в основу решения при определении суммы ущерба, причиненного имуществу истца в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Расходы по составлению данного экспертного заключения составили … руб и подтверждены документально.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется.

В суд ответчик не явился, вину в ДТП не оспорил, в своих объяснениях, отобранных инспектором ГИБДД, подтвердил факт совершения столкновения с автомобилем истца, размер ущерба не опроверг, возражений не заявил. В силу чего оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности не имеется. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере … руб.

Кроме того, в силу ст. ст. 88-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой произведенной оценки в сумме … руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …, расходы по оплате услуг представителя в сумме … руб. .. коп. и нотариальных услуг в размере … руб,, почтовые расходы в размере … руб, а также расходы по эвакуации автомобиля после ДТП в размере … руб.. Данные расходы являются разумными, понесены для восстановления нарушенного права истца, связаны с делом.

Между тем, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика Харисова А.Р. не имеется, поскольку он не является лицом, причинившим вред, таковым является Типунов В.А..

руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199   ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░ .. ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░,, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░, ░ ░░░░░ – … ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: