Решение по делу № 2-3211/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-3211/2020

25RS0001-01-2020-004064-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             15 декабря 2020                                                       г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО8, заинтересованное лицо нотариус ВНО ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности совершить нотариальные действия,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с требованиями: обязать нотариуса ФИО6, выдать свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, согласно протокола внеочередного общего собрания участников ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращены полномочия действующего генерального директора общества ФИО12, и избран на должность новый генеральный директор общества ФИО1

В судебном заседании представитель заявителей поддержал требования.

Заявители извещены, не явились, ходатайств о личном участии не заявляли.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Извещены, отношения к требованиям не выразили.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ВНО ФИО6, против рассмотрения по существу заявления возражал, полагал, что оно подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Суд выслушав участников, полагает ходатайство представителя нотариуса ВНО ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> ФИО12 обратился к нотариусу ВНО ПК ФИО6 с заявлением об удостоверении принятия общим собранием участников ООО «КАЛИНА ХЛОПОК» решений и состав участников общества, присутствовавших на собрании, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

    К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО12 предоставил все документы, предусмотренные абз.З ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также договор об осуществлении прав участников ООО «<данные изъяты>» (корпоративный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников ООО «<данные изъяты>», на котором нотариус ВНО ПК ФИО6 присутствовала.

На общем собрании присутствовали все 5 (пять) участников ООО «<данные изъяты>», обладающие 100 % голосов (ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО17, ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО13, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО14, ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО12, ФИО18 A.M. в лице представителя по доверенности ФИО15), которые голосовали по вопросам повестки дня общего собрания (время проведения собрания: с 11:15 до 11:37 в помещении по адресу: <адрес>, пр-кт <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, <данные изъяты>).

По результатам собрания участников ООО «КАЛИНА ХЛОПОК» нотариусом ВНО ПК ФИО6 было выдано свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, зарегистрированное в реестре №-<данные изъяты>

Указанное свидетельство было получено единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>» - генеральным директором.

Таким образом, нотариусом ВНО ПК ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было совершено нотариальное действие, о чем было выдано соответствующее свидетельство.

    В соответствии с заявленными требованиями ФИО1, ФИО7 и ФИО8 просят возложить на нотариуса ВНО ПК ФИО6 обязанность выдать свидетельство об удостоверении факта принятия решения общим собранием участников ООО «КАЛИНА ХЛОПОК» (в т.ч. ФИО3, ФИО18 A.M., ФИО5) о прекращении полномочий генерального директора ФИО12 и избрании на указанную должность ФИО1

Что противоречит порядку принятия решений участниками общества, установленных учредительными документами ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» (уставом, корпоративными договорами и т.д.) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», т.е. имеется спор о праве.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело № <данные изъяты> по заявлению ФИО8, к ФИО7, ФИО3, ФИО18 A.M., ФИО5 о признании части сделки недействительной (положений корпоративных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления требований о принятии решения единогласно).

ФИО8 в своем исковом заявлении указывает, что между участниками общества имеется корпоративный конфликт, который не может быть разрешен из-за положений корпоративных договоров (п.3.1 договоров), подписанных всеми участниками общества.

Спор между заинтересованными лицами (ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО18 A.M., ФИО5) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с наличием спора о праве.

Согласно ч.З ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного. руководствуясь ст. 263,222 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1, ФИО7, ФИО8, заинтересованное лицо нотариус ВНО ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности совершить нотариальные действия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обращения в суд в порядке искового производства.

    Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15-ти дней.

Судья                                                                  Пономарева М.Ю.