Решение по делу № 2-2054/2022 от 01.03.2022

Дело № 2- 2054/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Поняевой А.Ю.,

при секретаре Валитовой Е.М.,

с участием прокурора Томчик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова СА к Хан ЛА о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов С.А. обратился в суд с иском к Хан Л.А. о взыскании долга по договору займа от 20.07.2021 г. в сумме 15 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование иска указал на то, что 20.07.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в размере 15 000 000 руб. на срок до 01.02.2022 г., что подтверждается письменной распиской. За пользование займом установлена обязанность заемщика выплатить проценты в размере 2% в месяц. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не вернул, проценты не выплатил, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, госпошлину в размере 60 000 руб.

Истец Кирсанов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что хорошо знал отца ответчика, который периодически занимал у него деньги. Отец ответчика умер 13.07.2021 г., ответчик обратилась к нему с просьбой занять денег, поскольку у отца остались долги. Денежные средства передавались наличными несколькими частями в течение нескольких дней. После передачи всей суммы составили расписку. Указывает, что из переданной суммы только 3 000 000 руб. были его личные деньги, остальную суму занял у друга. Займ распиской не оформляли.

Ответчик Хан Л.А.. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что 13.01.2022 г. должны были вступить в наследство, однако процедура затянулась, проводится оценка недвижимого имущества, наследственная масса более 100 млн. руб. Брала долг до 01.02.2022 г., поскольку рассчитывала погасить его после получения наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дерин М.А. в судебное заседание не явился, представлена актовая запись о его смерти от 19.03.2022 г.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, в качестве специалиста по делу представил заключение, согласно которому очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 20.07.2021 года между Кирсановым С.А. и Хан Л.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от 20.07.2021 г.

    В соответствии с условиями расписки указанная сумма передается заемщику на срок до 01.02.2022 г., займ является процентным. Проценты за использование суммы займа составляют 2% в месяц от суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства ни в части, ни в полном объеме по договору истцу не возвращены, доказательств этому в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Хан Л.А. в пользу Кирсанова С.А. основного долга по договору займа от 20.07.2021 года в сумме 15 000 000 руб.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается чек – ордером №77 от 28.02.2022 г.

Поскольку данные расходы понесены истцом фактически, подтверждены соответствующими письменными документами, судом требования истца удовлетворены, в силу прямого на то указания в статье 98 ГПК РФ с ответчика Хан Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсанова СА к Хан ЛА о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хан ЛА в пользу Кирсанова СА задолженность по договору займа от 20.07.2021 г. в размере 15 000 000 руб., расходы на госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Поняева А.Ю.

Мотивированное решение составлено 24.05.2022 г.