Решение от 25.10.2021 по делу № 2-1314/2021 от 27.08.2021

                                        Дело № 2-1314/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием истца Казаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой ВН к нотариусу Квартальновой МА, Администрации г. Лобня об исправлении технической ошибки в завещании, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является наследником по завещанию после смерти Илюхиной К.Ф. При оформлении завещания от 00.00.0000 г. нотариусом г. Лобня Квартальновой М.А. была допущена техническая ошибка в указании адреса наследственного имущества – вместо ................, указан адрес: ................. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказано в связи с наличием данной технической ошибки. На основании изложенного просит обязать нотариуса Квартальнову М.А. исправить допущенную техническую ошибку, указав адрес объекта: ................, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по указанному адресу.

    В судебном заседании истец Казакова В.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

    Ответчик нотариус г. Лобня Квартальнова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признала.

    Представитель ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что Илюхина К.Ф. являлась собственником квартиры по адресу: ................, была зарегистрирована в ней по месту жительства (л.д.8,21,22,47).

00.00.0000 г. Илюхина К.Ф. умерла (л.д.28).

    При жизни 00.00.0000 г. Илюхиной К.Ф. было составлено завещание, согласно которому она завещала из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: ................, Казаковой В.Н., завещание удостоверено нотариусом г. Лобня Квартальновой М.А. (л.д.7,30 оборот-31).

    К имуществу Илюхиной К.Ф. нотариусом г. Лобня Квартальновой М.А. открыто наследственное дело №№, Казакова В.Н. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ................ (л.д.29 оборот-30), в чем ей было отказано постановлением от 00.00.0000 г., поскольку спорная квартира не указана в завещании (л.д.9,45 оборот).

    В обоснование заявленного иска Казакова В.Н. ссылается на допущенную нотариусом при удостоверении завещания от 00.00.0000 г. техническую ошибку в указании адреса завещанной квартиры, на указание в завещании не принадлежавшего наследодателю имущества.

    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

    Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 ГК РФ).

    В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Основы законодательства РФ о нотариате в ст. ст. 42, 43, 44, 45.1 предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица и проверить его дееспособность, зачитать вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, при этом документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе должен быть изготовлен с помощью технических средств или написан от руки и быть легко читаемым. При этом нотариусом выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

    В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Проанализировав текст завещания от 00.00.0000 г., суд полагает, что, исходя из толкования содержания завещания в целом не следует, что наследодатель при его составлении выразила волю на распоряжение принадлежащей ей квартирой по адресу: ................, при этом тот факт, что указанная в завещании квартира по адресу: ................, Илюхиной К.Ф. не принадлежала, не свидетельствует о допущенной нотариусом ошибке при указании адреса объекта, поскольку в силу ст.57 Основ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя, и у нотариуса отсутствует обязанность проверять принадлежность имущества при удостоверении завещания.

Как следует из текста завещания Илюхиной К.Ф., нотариусом разъяснены и понятны правовые последствия совершаемой сделки, условия которой соответствуют действительным намерениям завещателя, информация, установленная нотариусом со слов завещателя, внесена в текс верно, завещание записано со слов завещателя верно, им прочитано и подписано Илюхиной К.Ф. собственноручно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец наследником по закону к имуществу Илюхиной К.Ф. не является, в отсутствие доказательств того, что при составлении завещания 00.00.0000 г. действительная воля наследодателя была направлена на передачу Казаковой В.Н. спорной квартиры, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.