Дело № 2-5411/2019

Мотивированное решение

составлено 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 РіРѕРґР°                            Рі.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Волгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница №1» к Клименко Александру Петровичу о взыскании с работника ущерба,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик с дата состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №1» в должности врача <...>, уволен по собственному желанию дата на основании приказа № от дата. Ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, дата оказал услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в результате чего пациенту ФИО1 был причинен ущерб здоровью (легкий вред) в соответствии с постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата. Законный представитель пациента обратился в суд с иском к работодателю с требованием о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Приморского краевого суда от дата решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата изменено в части размера компенсации морального вреда, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая детская клиническая больница № 1» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, 20 000 рублей судебных расходов. Указанный вред был возмещен учреждением в полном объеме согласно платежным поручениям № от дата и № от дата.

Ссылаясь на то, что ущерб работодателем был возмещен дата, на этом момент ответчик не состоял в трудовых отношениях с истцом, а также указав, что расчет среднего заработка был произведен за последние 12 месяцев, предшествующих увольнению ответчика и наступлению ущерба, который составил 85 477, 83 рублей, тогда как за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, учитывая, что ответчик оплатил 18 178, 91 рублей, уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд взыскать с ответчика 67 298, 92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

    Р’ судебном заседании представитель истца РЅР° заявленных требованиях РІ РёС… уточненной редакции настаивал.

Представитель ответчика, возражая по иску, указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на работника возложена материальная ответственность в полном размере, вина Клименко А.П. не подтверждена, уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, без права на реабилитацию. Размер средней заработной платы Клименко А.П. должен исчисляться исходя из полученного им дохода за 12 месяцев, предшествующих событию, с которым связывается необходимость осуществления такого расчета – а именно за период с дата по дата, размер средней заработной платы по состоянию на дата составил 18 178,91 руб., дата работник добровольно возместил ущерб, понесенный истцом в вышеуказанном размере.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 242 названного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

При этом, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 ТК РФ).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по нереабилитирующим основаниям, либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Если невозможно установить день причинения ущерба, то работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52).

Материалами дела подтверждено, что Клименко А.П. с дата состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» в должности <...>.

дата врачом Клименко А.П. была проведена операция малолетней ФИО1, в результате которой ребенку причинены телесные повреждения в виде <...>. По данному факту было возбуждено уголовное дело по основаниям ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клименко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, без права на реабилитацию.

Приказом № от дата трудовой договор с работником прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, расторжение трудового договора по инициативе работника.

Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 к ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 1», Клименко Александру Петровичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части. Взыскана с ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница № 1№» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением от дата решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда, постановлено взыскать с ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №1» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

дата на основании судебного акта вступившего в законную силу взыскателю выданы исполнительные листы на сумму 250 000 рублей и 20 000 рублей.

Согласно платежным поручениям от дата № и № на основании исполнительных листов ГБУЗ «КДКБ №1» взыскателю перечислены вышеуказанные суммы.

Платежным поручением от дата № Клименко А.П. перечислил истцу 18 178,91 рублей, наименование платежа указано (добровольное возмещение ущерба согласно справке № от дата).

░Ў░ї░Ђ░°░І░є░ѕ░№ ░„– ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18 178,91 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░„– ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░љ░»░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░џ. ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░Ѓ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» 85 477, 83 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░°, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░°░‚░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 16.11.2006 ░„– 52, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░‚░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░ґ░°░‚░° (░ґ░°░‚░° ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±) ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░І░ѕ░·░»░°░і░°░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░є░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░Ѓ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 85 477, 83 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░·░° ░І░‹░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18 178, 91 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░»░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° 67 298,92 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░„░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ (░ґ░°░‚░°), ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░‹, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ (░ѕ░±░Ѕ░°░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░Џ) ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░°░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18 178,91 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░є░°░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░«░љ░Ђ░°░µ░І░°░Џ ░ґ░µ░‚░Ѓ░є░°░Џ ░є░»░░░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░±░ѕ░»░Њ░Ѕ░░░†░° ░„–1░» ░є ░љ░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░»░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 67 298,92 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2219 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                         ░ђ.░›. ░░░°░ј░»░ѕ░І░°

2-5411/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ГБУЗ "Краевая детская клиническая больница 1"
Клименко А.П.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
23.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2019Передача материалов судье
26.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2019Судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
02.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее