Решение по делу № 9-3925/2015 от 04.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» к Макушеву <иные данные>, Макушеву <иные данные>, Макушевой <иные данные> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Техпромсервис» обратился в суд с иском к Макушеву В.С., Макушеву С.А., Макушевой С.В. о признании недействительными:

- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> доли в праве собственности на нежилое здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>

- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания садово-огородного инвентаря, расположенного по адресу: <адрес>

- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ автомобилей: <иные данные>

Также представитель истца просит применить последствия недействительности сделок – возвратить в собственность Макушева В.С. вышеуказанное имущество.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец просит признать недействительными договоры дарения и применить последствия недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества, расположенного по адресам:

- <адрес> – административный район <адрес>;

- <адрес> - административный район <адрес>;

- <адрес> - административный район <адрес>.

Таким образом, истцу необходимо обратиться в <иные данные> городской суд Свердловской области либо в <иные данные> городской суд Свердловской области – по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» к Макушеву <иные данные>, Макушеву <иные данные>, Макушевой <иные данные> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техпромсервис» к Макушеву <иные данные>, Макушеву <иные данные>, Макушевой <иные данные> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение по месту нахождения недвижимого имущества, являющегося предметом спора, в <иные данные> городской суд Свердловской области (<адрес>) либо в <иные данные> городской суд Свердловской области (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья