Решение по делу № 2-2153/2015 от 31.07.2015

Дело № 2 – 2153 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Герасимовой Т.В.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Тарасовой О.С. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ

Тарасова О.С. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее ОАО "Альфа-Банк") просит обязать предоставить копии документов по ее кредитному делу как заемщику, в том числе кредитного договора № *** от *** г., приложения к данному договору, графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд (л.д. 3-5).

Требования мотивированы тем, что между ней и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор. По условиям которого ОАО "Альфа-Банк" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Тарасовой О.С. кредит. Тарасова О.С. в свою очередь обязалась возвратить ОАО "Альфа-Банк" полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. *** года Тарасова О.С. направила в ОАО "Альфа-Банк" претензию, с просьбой предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора, копии приложений к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, ввиду отсутствия у нее указанных документов. Однако запрашиваемые документы ей не представлены.

Считает, что ОАО "Альфа-Банк" нарушил ее требования как потребителя банковских услуг, имеющей право на получение информации о состоянии ее лицевого счета, что было изложено в претензии и закон "О банках и Банковской деятельности", согласно которому справки по счетам и вкладам физических лиц должны выдаваться клиентам кредитной организацией. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с ее лицевого счета является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ОАО "Альфа-Банк".

Тарасова О.С. со ссылкой на закон "О защите прав потребителей" обосновала обращение с указанным иском в Юргинский городской суд как по ее месту жительства и ее освобождение от уплаты государственной пошлины.

Тарасова О.С., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на что указывает роспись в почтовом уведомлении, направленном по ее месту жительства (л.д. 13), в суд не явилась, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ОАО "Альфа-Банк", будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что следует из информации почты России внутрироссийского почтового идентификатора (л.д. 14), участие представителя в судебном заседании не обеспечило.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Тарасовой О.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Тарасова О.С. ссылается на претензию, адресованную *** года председателю правления ОАО "Альфа-Банк". Из копии данной претензии видно, что заемщик Тарасова О.С. просит : -предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: договор № *** от ***., график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме погашения основанного долга и начисленных процентов, согласно фактическому расчету без учета комиссий; -произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых взносов; - денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; - расторгнуть кредитный договор № *** от ***. В претензии указан адрес ОАО "Альфа-Банк" *** (л.д. 9).

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Аналогичные требования отражены в ст. 26 ФЗ РФ "О банках и Банковской деятельности", согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

В соответствии со статьёй 8 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с указанными требованиями законодательства исполнитель обязан предоставить информацию при выборе потребителем товара или услуги для правильного их выбора. Вместе с тем, отношения сторон кредитного договора по истребованию документов, нормами статей 8, 9, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", не регулирует.

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении следует, что выбор потребителем услуги произведён, договор заключён, истец требует у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильно выбора услуги, а просит выдать копии документов по исполнению договора, что не связано с выбором услуги, поэтому статья 10 Закона, на которую ссылается Тарасова О.С. не регулирует отношения сторон по истребованию документов. При заключении договора ответчиком была доведена до истца вся необходимая информация, о чем свидетельствует личная подпись истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2012 г. между Тарасовой О.С. и ОАО "Альфа-Банк" был заключен кредитный договор № ***

11 марта 2015 года Тарасовой О.С. в ОАО "Альфа-Банк" была направлена письменная претензия, в которой наряду с иными требованиями, предъявлены требования о предоставлении копий документов по кредитному делу со ссылкой на отсутствие их у неё.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требует предоставления заверенных копий документов в рамках исполнения кредитного договора, поэтому доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ наряду со способами, перечисленными в данной статье, защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты его гражданских прав суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что Тарасова О.С. не вправе пользоваться льготами при обращении в суды общей юрисдикции, предусмотренные ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при принятии заявления к производству судом не оплатила государственную пошлину, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.06.2012) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.56, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Тарасовой О.С. к Открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" об истребовании документов, отказать.

Взыскать с Тарасовой О.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Юргинский городской округ" (город Юрга) в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 04.09.15г.