Решение от 13.08.2021 по делу № 2а-4892/2021 от 30.06.2021

Дело №а-4892/21

УИД 26 RS 0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мищенко К. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Мищенко К. А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Мищенко К.А. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с дата: 596.56руб. (налог) за 2018г., за 2018г. -12.99руб.(пеня) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с дата - за 2018г. - 2 711.58 руб. (налог), за 2018г. - 59.05руб.(пеня), по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 гг. - 750.00руб. (налог), за 2017г. - 9.61руб. (пеня). Ответчику в порядке досудебного урегулирования направлялись требования об уплате налогов, однако до настоящего времени сумма налогов в бюджет не поступила. дата было вынесено определение мирового судьи с/у № <адрес> об отмене судебного приказа, поскольку поступили возражения должника. На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок на подачу искового заявления. Дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Взыскать с Мищенко К. А. ИНН 262517124627 задолженность в размере 4 139.80 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с дата.: 596.56руб. (налог) за 2018г., за 2018г. -12.99руб.(пеня) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с дата - за 2018г. - 2 711.58 руб. (налог), за 2018г. - 59.05руб.(пеня), по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 гг. - 750.00руб. (налог), за 2017г. - 9.61руб. (пеня). Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, указал, что Мищенко К.А. в настоящее время состоит на учете в ФНС по <адрес>, согласно ответу Управления ФНС России по <адрес> по состоянию на дата имеется недоимка: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата в размере 12.99 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 59.05 руб.; по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 9.61 руб. Всего 81.65 руб. В связи с чем уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по обязательным платежам в размере 81,65 рублей.

До начала рассмотрения дела дата от административного ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате суммы задолженности в размере 81,65 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Мищенко К. А., дата года рождения, ИНН 262517124627. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с дата: 596.56руб. (налог) за 2018г., за 2018г. -12.99руб.(пеня) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие с дата - за 2018г. - 2 711.58 руб. (налог), за 2018г. - 59.05руб.(пеня), по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов за 2017 гг. - 750.00руб. (налог), за 2017г. - 9.61руб. (пеня).

По состоянию на дата имеется недоимка: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с дата в размере 12.99 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 59.05 руб.; по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 9.61 руб. Всего 81.65 руб.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Кузнецову Р.В. о взыскании задолженности по налогам законны и обоснованны.

До начала рассмотрения дела административным ответчиком представлены платежные поручения об оплате образовавшейся задолженности: платежное поручение № от дата на сумму 12,99 рублей, платежное поручение № от дата на сумму 59,05 рублей, платежное поручение № от дата на сумму 9,61 рублей, всего на сумму 81,65 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик задолженности по налогам и сборам не имеет, требования административного иска исполнены в полном объеме.

Поскольку административным истцом отказ от административного иска не заявлен и оснований для прекращения производства по делу не имеется, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с уплатой задолженности.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с отказом в удовлетворении административного иска вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░