Решение по делу № 33-5578/2024 от 15.03.2024

Судья Агрба Д.А. Дело №33-5578/2024

УИД 61RS0005-01-2023-006791-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Вялых О.Г.,

судей Семеновой О.В., Владимирова Д.А.

при секретаре Журбе И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2024 по иску Краснокутского В.С. к Кузьминой С.В. об обязании возвратить денежные средства по апелляционной жалобе Кузьминой С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Краснокутский В.С. обратился в суд с иском к Кузьминой С.В. об обязании возвратить денежные средства, мотивируя его тем, что с 30.06.2010 он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в период которого стороны приобрели квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Оплата произведена за счёт кредитных денежных средств ОАО «Банк Зенит», впоследствии ПАО «ПромСвязьБанк» в рамках договора целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «РосВоенИпотека». Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.04.2021. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2021 по делу №2-1950/2021 произведён раздел совместно нажитого имущества, за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшена доля в праве собственности ФИО5 до 1/2 доли, произведен раздел иного имущества. Часть стоимости приобретённой квартиры оплачена за счёт средств целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «РосВоенИпотека» и данные денежные средства не подлежали разделу, поскольку жилищный заём имеет целевое назначение – обеспечение потребностей военнослужащего. Поскольку ФИО7 не имеется права на часть денежных средств, являющихся собственностью государства, она обязана вернуть на накопительный счет половину от выплаченных ФГКУ «РосВоенИпотека» денежных средств. Уточнив исковые требования, Краснокутский В.С. просил суд обязать Кузьмину С.В. возвратить на именной накопительный счёт Краснокутского В.С. в ФГКУ «РосВоенИпотека» денежные средства в размере 304 168,12 руб., взыскать с Кузьминой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6242 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.01.2024 Кузьмину С.В. обязали возвратить на именной накопительный счёт Краснокутского В.С. в ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 304 168,12 руб., взыскав в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 242 руб.

В апелляционной жалобе Кузьмина С.В. просит отменить решение суда, полагая, что судом первой инстанции неверно истолкованы подлежащие применению нормы права.

Апеллянт считает, что Федеральный закон «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» не предусматривает возможность взыскания с бывшей супруги военнослужащего либо возможность обязания возврата денежных средств на именной накопительный счет военнослужащего.

Апеллянт обращает внимание на то, что обязанность возвратить средства целевого займа возникает только при досрочном увольнении Краснокутского В.С. с военной службы и если у него возникнут основания, предусмотренные Федеральным законом №117-ФЗ «О накопительно- ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». В настоящее время ни одно из оснований не наступило, поэтому говорить о том, что истец должен будет возвращать эти деньги преждевременно.

В возражениях на апелляционную жалобу Краснокутский В.С. просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Кузьмину С.В., ее представителя, представителя Краснокутского В.С., рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 8,307,256 ГК РФ, ст. ст. 34,38 СК РФ, Федеральным законом «О статусе военнослужащих», Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2021 за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшена доля в праве собственности ФИО5 до 1/2 доли. Оплата за приобретённую квартиру произведена за счёт кредитных денежных средств ОАО «Банк Зенит», впоследствии ПАО «ПромСвязьБанк», и в рамках договора целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «РосВоенИпотека». Указанные средства носят строго целевой и специальный характер, поскольку могут быть выделены только военнослужащему - участнику НИС в рамках целевого жилищного займа для приобретения жилья по программе «Военная ипотека». Члены семьи военнослужащего - участника НИС стороной правоотношений по договору ЦЖЗ не являются, соответственно, каких-либо прав или обязанностей в связи с договором ЦЖЗ у них не возникает. В случае увольнения ФИО6 с военной службы по основаниям, не дающим ему права на использование накоплений с именного накопительного счета, согласно п.п.75 - 76 Правил предоставления целевых жилищных займов он обязан будет вернуть средства целевого жилищного займа в федеральный бюджет, поэтому суд пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности возвратить на именной накопительный счёт истца денежные средства в размере 304 168,12 руб.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции не соглашается в связи со следующим.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членами их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья; предоставления целевого жилищного займа.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 названного Федерального закона предусмотрена возможность реализации военнослужащими права на приобретение жилых помещений в соответствии с положениями Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны состояли в браке с 30.06.2010, в период которого приобрели квартиру по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, за счёт кредитных денежных средств ОАО «Банк Зенит» (в дальнейшем - ПАО «ПромСвязьБанк») в рамках договора целевого жилищного займа, предоставленного ФГКУ «РосВоенИпотека».

Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.04.2021.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.08.2021 произведён раздел совместно нажитого имущества, за ФИО5 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, уменьшена доля в праве собственности ФИО5 до 1/2 доли, также произведен раздел иного имущества.

Исходя из положений части 3 статьи 9, части 2 статьи 15 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", пунктов 75 - 76 Правил предоставления участникам НИС жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 г. N 370, следует, что только в случае увольнения Краснокутского В.С. с военной службы по основаниям, не дающим ему права на использование накоплений с именного накопительного счета, он обязан будет вернуть средства целевого жилищного займа с уплатой процентов в федеральный бюджет, и обязательство по ипотечному кредитному договору подлежит исполнению им как заемщиком самостоятельно.

Проанализировав положения Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", установив, что Краснокутский В.С. продолжает проходить военную службу, по-прежнему является участником накопительно-ипотечной системы обеспечения жильем военнослужащих, основания для возврата целевого жилищного займа, предоставленного ему для уплаты первоначального взноса при приобретении жилого помещения и для погашения обязательств по ипотечному кредиту, не наступили, погашение задолженности осуществляется за счет средств ФГКУ «Росвоенипотека», тем самым, долговые обязательства, которые подлежат разделу, у него отсутствуют.

Никакого самостоятельного исполнения кредитных обязательств истец не осуществлял, и никаких личных средств в приобретение квартиры не вкладывал, за него это сделано государством; погашение кредита осуществляется не им лично, а за него органами Росвоенипотека, и лишь в случае, если он будет уволен по соответствующим основаниям с военной службы, на него перейдет обязанность по погашению кредита, и только в таком случае, он сможет требовать возложения на бывшую супругу соответствующей обязанности. Однако, таких обстоятельств не наступило,

Судом эти обстоятельства не учтены.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального права и принятия нового решения об отказе Краснокутскому В.С. в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 января 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Краснокутского В.С. к Кузьминой С.В. об обязании возвратить денежные средства отказать.

Полный текст изготовлен 04 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи