Решение от 12.01.2023 по делу № 33-84/2023 (33-4336/2022;) от 09.11.2022

                Председательствующий по делу                                         Дело № 33-84/2023

                судья Аксенова Е.С.(№ 33-4336/2022)

                75RS0001-02-2021-010190-29                                          № 1 инст. 2-548/2022

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                       Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

                      председательствующего Карабельского А.А.,

                      судей Волошиной С.Э., Лещевой Л.Л.,

                      при секретаре Поладецкой К.И.,

     рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 января 2023 года гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов <адрес> к Вечкановой О. А. о взыскании денежных средств за нецелевое использование лесных насаждений.

                      Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

            установила:

      Министерство природных ресурсов <адрес> обратилось в суд с иском к Вечкановой О.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

          22 марта 2019 года между истцом и Вечкановой О.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, а именно, для строительства хозяйственных построек, также между сторонами заключен договор от 07 марта 2019 года №. По настоящему договору продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя для целей строительства жилого дома. Покупатель должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. В ходе контрольного мероприятия 24 февраля 2021 года за целевым использованием древесины в Могочинском участковом лесничестве установлено, что по указанным договорам, заключенным с ответчиком, жилой дом не построен, возведены хозяйственные постройки. Заготовленная древесина, предназначенная для строительства жилого дома, на территории земельного участка отсутствует.

             На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № от <Дата>, а также по договору № от <Дата> в размере 89842 рублей (л.д.6-8).

          Решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> постановлено: взыскать с Вечкановой О. А. в пользу Министерства природных ресурсов <адрес> неустойку за нецелевое использование лесных насаждений по договору купли-продажи лесных насаждений № от <Дата>, и по договору № от <Дата>, всего в размере 40000 рублей, в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 1400 рублей.

       Не согласившись с решением суда, ответчик Вечканова О.А. в апелляционной жалобе просила его отменить как незаконное и необоснованное.

      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 июля 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.117-123).

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.153-154).

           В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2022 года принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции принято решение в отсутствие ответчика Вечкановой О.А., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

           Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

      В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

      В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

          Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 марта 2019 года между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и Вечкановой О.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, а именно, для строительства жилого дома (л.д.9-17).

        Срок действия договора установлен с 22 марта 2019 года по 22 апреля 2019 года. Плата по настоящему договору составляет 3277 рублей (л.д.19)

        В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений, являющихся приложением № к договору купли-продажи лесных насаждений, Вечканова О.А. приняты лесные насаждения в квартале 202, выделе 14 в объеме - 50 кубометров (в т.ч. лиственница 40 кубометров, сосна 10 кубометров) (л.д.18). С характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, со схемой расположения лесных насаждений ответчик ознакомлена.

       Кроме того, 07 марта 2019 года между министерством природных ресурсов <адрес> и Вечкановой О.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № для собственных нужд, а именно строительства жилого дома (л.д.22-26).

Срок действия договора установлен с 07 марта 2019 года по 07 апреля 2019 года. Плата по настоящему договору составляет 5707,20 рублей (л.д.28).

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений, являющихся приложением № к договору купли-продажи лесных насаждений, Вечканова О.А. приняты лесные насаждения в квартале 229, выделе 27 в объеме 87 кубометров (лиственница) (л.д.27). С характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, со схемой расположения лесных насаждений ответчикознакомлена.

Согласно подпункта «и» п. 17 заключенных сторонами договоров установлена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета заготовленной древесины, в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным в соответствии с частью 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 12 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Учитывая, что ответчик принял на себя обязательство использовать древесину по целевому назначению – строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, в связи с этим именно ответчик обязана доказать выполнение принятой на себя обязанности строительства и фактического использования древесины по назначению.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Актом о результатах осмотра места строительства от 24 февраля 2021 года установлен факт отсутствия на земельном участке по адресу: <адрес> новых хозяйственных строений, пиломатериалов и древесины не обнаружено, заготовленная древесина объемом 137 кубометров отсутствует (л.д.39-40).

22 марта 2021 года ГУЗ «Управление лесничества Забайкальского края» Министерства лесничества в адрес Вечкановой О.А. направлено претензионное письмо с просьбой добровольно уплатить неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере десятикратной стоимости заготовленной древесины, которая оставлена без ответа (л.д.33-34).

С учетом установленных обстоятельств по делу доводы ответчика о том, что в процессе заготовки была выявлена непригодность для применения части древесины, не могут быть приняты во внимание.

      Как усматривается из актов приема - передачи древесины по договорам, покупатель Вечканова О.А. приняла древесину без каких- либо замечаний, в том объеме древесины лесных насаждений, с теми характеристиками, которые были определены сторонами при заключении договоров (л.д.17, 18, 26, 27).

Кроме того, после выполненных лесосечных работ совместно с сотрудником Могочинского лесничества Вечканова О.А. подписала акты от 22 апреля 2019 года, от 08 апреля 2019 года без каких- либо замечаний, в объеме, предусмотренном договорами (л.д.20, 24, 29-30).

Доводы ответчика о том, что полученная древесина была использована для отопления жилого дома и не передавалась кому- либо, в связи с чем, нецелевого использования допущено не было, а имели место непредвиденные обстоятельства, судебная коллегия также не может принять во внимание, поскольку каких - либо обращений в адрес лесничества относительно невозможности использования заготовленной древесины по целевому назначению, заявлений о возможности иного способа ее использования ответчиком не подавалось, отчетов об использовании заготовленной древесины также не предоставлялось.

Как следует из акта осмотра проведения контрольных мероприятий за целевым использованием древесины гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов от 24 февраля 2021 года специально созданной комиссией было установлено, что на момент осмотра строительство жилого дома не ведется, жилой дом не построен, построены только хозяйственные постройки. Заготовленная древесина на территории земельного участка отсутствует. Вечканова О.А. пояснить, где находится заготовленная древесина, предназначенная для строительства дома, не смогла (л.д.39, 40).

         С учетом изложенного, вопреки доводам ответчика, у судебной коллегии не имеется правовых оснований для применения к договорным отношениям сторон положений ст. 451 ГК РФ (изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств).

                    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер неустойки по указанным договора купли – продажи лесных насаждений составил 89842 рублей.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств целевого использования полученных по договору лесных насаждений в установленном объеме Вечкановой О.А. не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф (п. 71).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также то, что ответчиком по делу выступает гражданин, заключивший договор для собственных нужд, судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой с него неустойки.

С учетом мнения представителя истца, оставившего вопрос о снижении размера неустойки на усмотрение суда, судебная коллегия, принимая во внимание, что действия ответчика не привели к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу,полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 40000 рублей. Неустойка в таком размере, по мнению судебной коллегии, соразмерна последствиям неисполнения обязательства, что в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

        В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был бы освобожден от уплаты государственной пошлины.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>».

                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░> ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ 7536095945) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░> ░.░., ░░░░. <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                               ░.░. ░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 18.01.2023.