Решение по делу № 2-35/2014 (2-1037/2013;) от 12.11.2013

№2-35/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

27 января 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

с участием адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркевич И.В. к Строкову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Маркевич И.В. обратилась в суд с иском к Строкову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., госпошлины в размере .... и оплаты услуг представителя в сумме ....

В обоснование требований истец указала, что ... ответчик взял у нее в долг ...., обязуясь возвратить эти деньги до ... года. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на положения ст.ст.807, 809 - 811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - ....; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ... день, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска ...% годовых, что составит .... и судебные расходы: уплаченную по делу госпошлину – .... и оплату услуг представителя в сумме ....

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Колосов А.А. поддержали предъявленные требования.

Ответчик Скобликов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме, он признал, что взял в долг у истицы сумму ...., собственноручно написал расписку от ..., предъявленную истицей (л.д.3).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Маркевич И.В. обратилась в суд с иском к Строкову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., госпошлины в размере .... и оплаты услуг представителя в сумме ....

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркевич И.В. к Строкову П.В. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Строкова П.В. в пользу Маркевич И.В. сумму основного долга ...), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...), госпошлину в сумме ...), оплату услуг представителя ... а всего ...).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина