Решение по делу № 2-4266/2013 ~ М-3274/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-4266/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор за № 8508-Т048G012ССВG22923015, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 661000 руб. сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% годовых. Разделом 5 договора предусматривалось, что возврат кредита и процентов должен производиться ежемесячными платежами, вносимыми до 30 числа каждого месяца.

В обеспечение обязательство по кредитному договору в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге за № 8508-Т048G012ССВG22923015, по условиям которого ответчик передал в залог Банку приобретаемое им за счет кредитных средств транспортное средство: автомобиль Мitsibishi Outlander, красного цвета, 2003 года выпуска, кузов № CU4W3U061912, двигатель № 4G64HD5585, стоимостью 719000 руб. Во исполнение заключенного договора Банк перечислил сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме. Ответчик до 2011 года производил погашение кредита, в полном объеме выплачивая денежные средства, однако с сентября 2011 года производил выплату средств в погашение кредита нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в общей сумме 162852 руб. 74 коп., в том числе сумму основного долга по кредитному договору – 135934 руб. 26 коп., проценты по договору – 12393 руб. 48 коп., плата за ведение ссудного счета – 14525 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Мitsibishi Outlander, красного цвета, 2003 года выпуска, кузов № CU4W3U061912, двигатель № 4G64HD5585, стоимостью 719000 руб.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела по существу неоднократно извещался, в судебное заседание не явился, заявлений о невозможности явиться в суд вследствие наличия уважительных причин не представил.

Суд, признавая причины уклонения ответчика от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор за № 8508-Т048G012ССВG22923015. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 661000 руб. сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% годовых.

В разделе 5 договора определялись порядок и условия возврата кредита, в частности предусматривалось, что возврат кредита и процентов должен производиться по согласованному между сторонами графику ежемесячными платежами, вносимыми ответчиком до 30 числа каждого месяца.

По делу установлено, что исполнение обязательств по договору со стороны ответчика обеспечивалось договором залога приобретаемого им за счет полученного кредита транспортного средства.

С этой целью в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге за № 8508-Т048G012ССВG22923015, по условиям которого ответчик передал в залог Банку транспортное средство: автомобиль Мitsibishi Outlander, красного цвета, 2003 года выпуска, кузов № CU4W3U061912, двигатель № 4G64HD5585, стоимостью 719000 руб.

В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены, вся указанная сумма 661000 руб. перечислена на указанный ответчиком счет торговой организации, транспортное средство им было приобретено.

Из материалов дела усматривается, что до 2011 года ответчик выполнял обязательства по возврату сумм кредита и погашению процентов, однако с 2011 года выплата средств производилась им нерегулярно, платежи вносились не в полном объеме, вследствие этого к ДД.ММ.ГГГГ обязательство по договору выполнены не были.

По данным представленного судом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена сумма основного долга – 135934 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 12393 руб. 48 коп., плата за ведение ссудного счета – 14525 руб., всего сумма задолженности определяется истцом в размере 162852 руб. 74 коп.

Истцом производилась работа по взысканию средств, однако направленное уведомление осталось без ответа.

Как указывает истец, на момент рассмотрения дела задолженность добровольно не погашена, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание доказательство погашения долга не представил.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы просроченной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, являются законными и обоснованными.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 14525 руб.

Суд считает, что указанные требования удовлетворению не подлежат. Ссудный счет не является счетом в смысле договора банковского счета, указанный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей. Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка по ведению бухгалтерского учета размещенных банковских средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит. Включение в кредитный договор условия о взымании платежей за ведение и открытие ссудного счета нарушает предусмотренные законом права заемщика ФИО2, как потребителя.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таковых оснований по делу не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4 457 руб. 05 коп., которые документально подтверждены платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 235, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» просроченную задолженность по кредитному договору – 135934 руб. 26 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 12393 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в сумме – 4 457 руб. 05 коп., а всего 152784 руб. 79 коп. (Сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 79 копеек).

Обратить взыскание по иску на заложенное имущество – автомобиль Мitsibishi Outlander, красного цвета, 2003 года выпуска, кузов № CU4W3U061912, двигатель № 4G64HD5585, установив начальную продажную цену в сумме – 719000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения, ответчиком ФИО2 может быть подано заявление о его пересмотре в Красногорский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья: подпись Зайцева Т.В.