Решение по делу № 1-168/2016 от 15.03.2016

                                                                                                                         Дело № 1-168/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                                                29 марта 2016 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

с участием государственного обвинителя М.

подсудимого Ермолаева А.В.

защитника адвоката Б,, представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Мс.

при секретаре Пн.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛАЕВА А.В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, образование 9 классов, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 9 часов 41 минуты до 9 часов 45 минут Ермолаев А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенный в доме № по <адрес>, увидел лежащие на ленте транспортера на кассе № данного магазина плитки шоколада и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Ермолаев А.В. в присутствии сотрудника *** А., работающего в данном магазине и находящегося в кассовой зоне, взял с ленты транспортера на кассе № две плитки шоколада «LINDTEXCELLANCE» весом 100 грамм каждая стоимостью по 153 рубля за штуку, принадлежащие ООО *** и направился к выходу из магазина. На обоснованное требование А. остановиться и прекратить хищение Ермолаев А.В. не реагировал. Сознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенное, Ермолаев А.В. прошел кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, вышел из торгового зала и подошел к входной двери магазина, ведущей на улицу, не обращая внимания на неоднократные обоснованные требования А. и находящихся рядом сотрудников магазина о возвращении похищенного. Однако свои преступные действия Ермолаев А.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. у выхода из магазина он был задержан сотрудником *** А., тем самым Ермолаев А.В. пытался открыто похитить имущество ООО *** на общую сумму 306 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.В. свою вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено Ермолаеву А.В. за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство Ермолаева А.В. соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Ермолаев А.В. подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности Ермолаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Ермолаева А.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Ермолаевым А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении Ермолаева А.В. судом не установлено.

Как личность подсудимый Ермолаев А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, жалоб на него не поступало.

Ермолаев А.В. имеет отца, являющегося инвалидом 2 группы.

На учете у врача психиатра Ермолаев А.В. не состоит, *** признан ограниченно годным к воинской службе по состоянию здоровья.

Согласно заключения медицинского наркологического освидетельствования Ермолаев А.В. наркоманией не страдает, в лечении от нее не нуждается, ***.

Согласно сведений ОМВД Ермолаев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и употребление наркотических средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Ермолаевым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении условного наказания (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.62. ч.1, 5 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

С учетом того, что Ермолаев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, задержан он был с похищенным на месте совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.75 УК РФ за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРМОЛАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ермолаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ермолаеву А.В. оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.                                                          

                                       Судья: подпись Елисеев А.А.

***

***

***

***

***