Решение по делу № 12-46/2020 от 18.02.2020

Дело № 12-46/20

РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                        г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Лысенко Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края по делу об административном правонарушении от 22.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 22.10.2019 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 обратилась с жалобой на названное постановление, указывая, что о месте и времени рассмотрения дела она не была уведомлена надлежащим образом в связи с изменением места жительства 31.08.2018, что повлекло невозможность защищать свои права. Просит суд постановление отменить, дело направить по подведомственности.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.08.2019 инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительство Приморского края известила ФИО1 о проведении проверки, сообщила о необходимости представления документации к моменту начала проверки 23.08.2019.

В установленный срок требование должностного лица ФИО1 не исполнено, истребованные документы не представлены, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ, копию которого получил защитник ФИО1 02.09.2019. Протокол содержал сведения о месте жительства ФИО1: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, которая вручена адресату 09.10.2019.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку у мирового судьи на момент рассмотрения дела об административном правонарушении имелась информация о получении ФИО1 судебного извещения, он правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 22.10.2019 в отношении ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья:                                      Е.А. Лысенко