Решение по делу № 2-1162/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1162/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Ганчевой Е.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. по состоянию на ДАТА. в размере 127407,61 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ганчевой Е.Н., умершей ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины 3748,15 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и Ганчевой Е.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком на 42 календарных месяцев под 18,9% процентов годовых. ДАТА заемщик умер. Наследники обязательства надлежащим образом не исполняют, кредит не возвращают.

Протокольным определением суда от ДАТА суд произвел замену ответчика на Гончарову Е.К. (л.д.110).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гончарова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, представила в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области, по месту регистрации ответчика Гончаровой Е.К.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мессу пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.

Как следует из справки АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Гончарова Е.К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.87).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности Копейский городской суд Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Копейского городского суда Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева