Решение от 07.12.2020 по делу № 1-579/2020 от 28.09.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО20

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3, помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер ,

переводчика ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО11, ФИО10,

представителя потерпевших адвоката ФИО16, представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 7, <адрес>, не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее под домашним арестом по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, в городском округе <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым самосвалом «Камаз 6520-43», государственный регистрационный знак К505РМ750, остановил указанное транспортное средство возле строения 7 <адрес> в <адрес>.

При совершении маневра – начала движение, водитель ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра, не принял мер, соответствующих обстановке, не избрал безопасную для своего движения скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявил преступное легкомыслие в частности к видимости в направлении движения, начал движение, не своевременно обнаружил опасность для своего движения в виде пешехода ФИО9 находящуюся перед передней частью автомобиля, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на указанного выше пешехода ФИО9, тем самым, своими действиями, водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 8.1 ПДД, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, живота, головы, шейного отдела позвоночника, верхних и нижних конечностей: внутрикожные прерывистые кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки на участке от правого плечевого сустава до левой лопаточной линии, между 5 шейным ого позвонка до остистого отростка 7 грудного позвонка; рваная рана на задней поверхности правого плечевого сустава; обширное кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке и мышцах на задней поверхности грудной клетки и шеи с отслойкой подкожной жировой клетчатки от мышц, кровоизлияние в мышцах грудной клетки справа на передней и боковой поверхности, полный разрыв межпозвоночного диска, передней и задней продольных связок между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками с размятием спинного мозга; переломы остистых отростков 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10-го грудных позвонков; оскольчатые переломы обеих лопаток; полный разрыв связок правого плечевого сустава, переломы справа 1-4 ребер; разрыв пристеночной плевры и межреберных мышц по ходу 1 ребра; неполный перелом грудины между рукояткой и телом; разрыв селезенки по внутренностной поверхности; следы жидкой крови в брюшной полости; открытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана и обширная ссадина на правой половине лица, ушибленная рана в заднем отделе теменной области слева; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области справа, на правой половине лица, в заднем отделе теменной области слева и в затылочной области; переломы чешуи лобной кости справа от надглазничного края орбиты до лобно-основного шва, верхней стенки правой орбиты, тела и большого крыла клиновидной кости справа, пирамиды левой височной кости, скуловых отростков лобной и височной костей справа; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на обеих лобных и височных долях, на верхней височной извилине правого полушария мозга; кровь в желудочках мозга. Ссадина и подлежащее в мягких тканях кровоизлияние на правой ягодице с отслойкой подкожной жировой клетчатки; множественные ссадины на правой верхней конечности, на тыле левой кости, на передней поверхности коленных суставов.

Комплекс повреждений, с разрывом связок и межпозвоночного диска в шейном отделе, полным перерывом спинного мозга, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.7 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО9 наступила на месте ДТП, от полного перерыва (размятия) спинного мозга в шейном отделе позвоночника, обусловленного разрывом связок и диска между 7-м шейным и 1 грудными позвонками.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, на арендованном автомобиле марки КАМАЗ он подъехал к территории ООО «Строймонтаж» расположенной в <адрес>, где парковал свой автомобиль. Поскольку из ворот организации выезжала фура, то он остановился перед воротами буквально на несколько секунд, после чего посмотрел по зеркалам, и, не наблюдая никаких препятствий, увидев, что фура практически выехала из ворот, начал движение. Сразу же после этого по кабине стал стучать охранник соседнего предприятия, а когда он остановился, то тот сообщил, что сбил женщину. Посмотрев под автомобиль, он увидел лежащую там женщину, после чего хотел позвонить в скорую помощь, но охранник сказал, что уже позвонил.

    Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 25 мин. ему позвонили бывшие коллеги с ООО ТД «Импульс» где он ранее работал, и сообщили, что возле проходной на <адрес> в <адрес> автомобиль сбил его жену ФИО9, которая скончалась на месте ДТП. В результате совершенного преступления ему причинены моральные страдания и материаьные затраты, связанные с захоронением жены.(л.д.101-102)

Потерпевший ФИО10, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на следствии показал, что его мать ФИО9 работала медицинской сестрой в ООО «СитиМедСерсис», где, по адресу: <адрес>, строение 7, проводила проверку водителей перед выходом в рейс, после чего направлялась на основное место работы в 62 Московскую онкологическую больницу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец, который сообщил, что мать сбила автомашина и она скончалась на месте ДТП. В результате преступления ему причинены моральные страдания и материальный вред, так как он является инвали<адрес> группы и находился на иждивении матери.(л.д.171-172)

    Потерпевший ФИО11, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО10, за исключением того, что он является студентом и находился на иждивении матери. (л.д.157-158)

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на службе, когда поступила информация о наезде на пешехода в <адрес>. По прибытии на место было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Камаз, совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть и остановилась перед передней частью автомобиля, что собственно подтверждалось изъятой видеозаписью. Потерпевшая скончалась на месте ДТП. Водителю ФИО1 было проведено освидетельствование, состояние опьянения не установлено.

Свидетель Свидетель №2, как в судебном заседании, так и на следствии (л.д. 75-78) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. от водителей ООО «Строймонтаж», где он также работает водителем, стало известно, что примерно в 07 час. 20 мин. ФИО1 возвращался со смены на автомашине Камаз государственный регистрационный знак К505РМ750 и совершил наезд на женщину, которая на месте ДТП скончалась. Затем, по указанию руководителя организации, он перегнал вышеуказанную автомашину на специализированную стоянку, где принял участие в ее осмотре совместно с сотрудниками полиции, при этом, находясь в кабине автомобиля, он наблюдал в зеркало заднего вида, закрепленное на передней правой стойке кабины, через которое видно все, что происходит непосредственно перед кабиной автомобиля.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на проходной ООО «Импульс» расположенного на <адрес> в <адрес>, где осуществлял выпуск автотранспорта. Примерно в 07 час. 20 мин. из ворот его организации выезжал автобус, и в это время как раз напротив ворот остановилась автомашина Камаз, которой нужно было проехать на территорию соседней организации, из ворот которой в свою очередь выезжала фура. Когда фура практически выехала, то Камаз начал движение и в это время он услышал крик женщины, которую видел до этого мельком, когда та выходила с территории его организации и, по всей видимости, встала перед Камазом. Он стал стучать по кабине автомашины и водитель остановился. Женщина лежала под автомашиной, была в крови. Он сразу же вызвал скорую помощь, до приезда которой женщину не трогали, боясь ей навредить. Подсудимый находился рядом, был в шоковом состоянии после случившегося.

      Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, с приложениями, местом совершения преступления является участок проезжей части, расположенный возле <адрес> строение 7 по <адрес> в городском округе <адрес>. ( л.д.24-45);

    Как следует из протокола осмотра предметов- автомобиль «Камаз 6520-43», государственный регистрационный знак К505РМ750 оборудован дополнительным зеркалом заднего вида, закрепленным на правой стойке кабины снаружи, позволяющим обозревать из кабины пространство непосредственно пере автомобилем. (л.д.66-73)

       Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №А-202 от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у свидетельствуемого ФИО1, не установлено. (л.д.22)

        Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: в виде сочетанной травмы грудной клетки, живота, головы, шейного отдела позвоночника, верхних и нижних конечностей: внутрикожные прерывистые кровоизлияния на задней поверхности грудной клетки на участке от правого плечевого сустава до левой лопаточной линии, между 5 шейным ого позвонка до остистого отростка 7 грудного позвонка; рваная рана на задней поверхности правого плечевого сустава; обширное кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке и мышцах на задней поверхности грудной клетки и шеи с отслойкой подкожной жировой клетчатки от мышц, кровоизлияние в мышцах грудной клетки справа на передней и боковой поверхности, полный разрыв межпозвоночного диска, передней и задней продольных связок между 7-м шейным и 1-м грудным позонками с размятием спинного мозга; переломы остистых отростков 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10-го грудных позвонков; оскольчатые переломы обеих лопаток; полный разрыв связок правого плечевого сустава, переломы справа 1-4 ребер; разрыв пристеночной плевры и межреберных мышц по ходу 1 ребра; неполный перелом грудины между рукояткой и телом; разрыв селезенки по внутренностной поверхности; следы жидкой крови в брюшной полости; открытая черепно-мозговая травма: скальпированная рана и обширная ссадина на правой половине лица, ушибленная рана в заднем отделе теменной области слева; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области справа, на правой половине лица, в заднем отделе теменной области слеваи в затылочной области; переломы чешуи лобной кости справа от надглазничного края орбиты до лобно-основного шва, верхней стенки правой орбиты, тела и большого крыла клиновидной кости справа, пирамиды левой височной кости, скуловых отростков лобной и височной костей справа; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на обеих лобных и височных долях, на верхней височной извилине правого полушария мозга; кровь в желудочках мозга. Ссадина и подлежащее в мягких тканях кровоизлияние на правой ягодице с отслойкой подкожной жировой клетчатки; множественные ссадины на правой верхней конечности, на тыле левой кости, на передней поверхности коленных суставов. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в желудочно-селезеночной связке и в серповидной связке печени. На основании изложенного, с учетом вопросов поставленных на разрешение и предоставленных материалов расследования, пришли к следующим выводам: цвет кровоподтекам и внутрикожных кровоизлияний, состояние поверхности ссадин, наличие хорошо выраженных кровоизлияний по ходу повреждений на кожных покровах, в зоне переломов костей скелета, разрывов органов и тканей, наличие крови в брюшной полости, свидетельствует о прижизненном образовании повреждений. Весь комплекс повреждений образовался за короткий промежуток времени, исчисляемый десятком секунд до наступления смерти, на что указывает размятие спинного мозга в шейном отделе позвоночника. Повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов – кровоподтеки, кровоизлияния, переломы костей скелета, разрывы тканей и селезенки причинены по механизму удара и сдавления; ссадины и скальпированная рана на правой половине лица причинены по механизму скольжения и трения. Признаки сотрясения тела, образовались в результате резкого смещения органов в силу инерционного воздействия. Расположение, вид, обширность повреждений, преобладание костной травмы, наличие признаков сотрясения; разрывы и грязевые наложения на одежде, с учетом предоставленных следственных материалов, позволяет заключить, что комплекс установленных повреждений пешеходу ФИО9 причинен в условиях дорожно-транспортного происшествия. Расположение ссадины и подлежащего в мягких тканях кровоизлияния на правой ягодице может указывать на первичный удар выступающей частью транспортного средства в данную область в направлении сзади вперед и справа налево. Возможен следующий механизм травмы: исходное положение пешехода – вертикальное; первичный удар выступающей частью автомобиля на правую ягодицу, отбрасывание тела на дорожное покрытие, с ударом и скольжением по нему передней поверхностью тела удар и наезд колеса движущегося транспортного средства на заднюю поверхность грудной клетки и голову пешехода, лежащего передней поверхностью тела и правой половиной лица на дорожном покрытии, в косопоперечном направлении справа налево. Смерть ФИО9 наступила от полного перерыва (размятия) спинного мозга в шейном отделе позвоночника, обусловленного разрывом связок и диска между 7-м шейным и 1 грудными позвонками. Комплекс повреждений, указанных выше выводов с разрывом связок и межпозвоночного диска в шейном отделе, полным перерывом спинного мозга, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.7 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. (л.д. 118-128);

    Согласно протокола выемки, у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск лейтенанта полиции ФИО12, была изъята видеозапись video-15-06-20, перекопированная на диск CD-R 700Mb (л.д. 137-139);

Как следует из протокола осмотра видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, грузовой самосвал «Камаз 6520-43», государственный регистрационный знак К505РМ750, возле строения 7 <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО9 (л.д. 140-144);

    Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

    Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение обвинение ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности смерть человека, а поэтому он подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого относительно нарушения им правил дорожного движения, с последующим ДТП, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия и схемой к нему, заключением судебной экспертизы, видеозаписью, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В совокупности вышеуказанные доказательства дают суду основание утверждать, что именно ФИО1, управляя автомобилем «Камаз 6520-43», государственный регистрационный знак К505РМ750, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором пешеход ФИО9 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

      В фабуле предъявленного ФИО1 обвинения указана дата совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО13 показал, что при составлении обвинения, была допущена техническая ошибка в написании года совершения преступления, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также расценивает указанную в обвинительном заключении дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, как техническую ошибку, поскольку, согласно всем исследованным в судебном заседании доказательств, однозначно установлена дата совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает возможным уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в этой части, что в свою очередь не расширяет объем предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

      С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.264 УК РФ,- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе состояние как его здоровья, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, является опекуном матери- пенсионерки, инвалида 3 группы, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред в размере 30 тыс. рублей каждому из потерпевших, страдает заболеваниями: дегенеративно- дистрофические изменения в поясничной области позвоночника, грыжи дисков, послеоперационное состояние- микродискэктомия, коксартроз первой степени, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом, в целях исключения возможного уклонения от исполнения приговора в виде лишения свободы лицом, являющимся гражданином иностранного государства, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

        В судебном заседании потерпевшими, через представителя, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда, а именно: ФИО11 и ФИО10- компенсация вреда в связи со смертью кормильца по 26316 рублей 42 копейки ежемесячно и морального вреда в размере 3 млн. рублей, каждому; Потерпевший №1- расходы на погребение в размере 98730 рублей и морального вреда в размере 3 млн. рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО11 обучается в ГБПОУ «Красногорский колледж», срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не достиг возраста 23 лет. ФИО10 признан инвали<адрес> группы бессрочно. Оба они являются иждивенцами и имеют право на получение содержания в размере ? дохода ФИО9 Истец Потерпевший №1 понес расходы на погребение в сумме 98730 рублей. Сумму морального вреда потерпевшие обосновали перенесенными тяжелыми страданиями в связи со смертью близкого человека.

Представитель потерпевших исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом уточнил исковые требования в части возмещения имущественного вреда ░░░11- ░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░░10- ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1, ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░10, ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 6520-43» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░505░░750 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░:

1-579/2020

Категория:
Уголовные
Ответчики
Мхитарян Ширак Смбатович
Другие
Довгань Максим Геннадиевич
Беляев Иван Янович
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Мордахов А.В.
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
28.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2020Передача материалов дела судье
28.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Судебное заседание
13.11.2020Судебное заседание
25.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
07.12.2020Провозглашение приговора
14.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2021Дело оформлено
07.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее