Дело № 2-486/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения искового заявления
23.01.2017 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца Пономаревой Е. Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бологова В. А. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании земельного участка выморочным, перешедшим в собственность Министерства,
УСТАНОВИЛ:
Бологов В. А. обратился в суд иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании земельного участка выморочным.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца основания иска поддержала, заявила об уточнении исковых требований, а именно просила признать земельный участок < № > площадью 582 кв. м., с кадастровым номером < № >, расположенный по адресу: < адрес >, СНТ «Буренушка», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - садоводство, выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с 25.02.2003.
Представители ответчиков Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, представитель третьего лица Территориального управления Росимущсетва по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1)
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (п.2).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как следует из искового заявления, а также подтверждено в судебном заседании представителем истца, истец просит признать спорный земельный участок выморочным имуществом, перешедшим в собственность Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Таким образом, требования истца направлены на признание права на спорное имущество как выморочное, при этом истец просит признать право за одним из ответчиков.
Вместе с тем, переход выморочного имущества в порядке наследования закреплен императивно, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим соответствующему публичному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, уточняя требования и заявляя о праве Министерства по управлению государственным и имуществом Свердловской области на спорное имущество, доказательств полномочий на предъявление иска от имени Министерства не представил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
При этом, учитывая, что истец в исковом заявлении заявляет о своих правах на спорное имущество, суд полагает необходимым разъяснить, что права и законные интересы истца при рассмотрении его права на спорное имущество путем предъявления заявленных требований защищены быть не могут, что не лишает заявителя возможности защищать свои права и интересы иными способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с вышеизложенным суд оставляет исковые требования Бологова В. А. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании земельного участка выморочным, перешедшим в собственность в порядке наследования Министерства без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░