Решение по делу № 2-798/2024 от 13.05.2024

Дело №2-798/2024

УИД №66RS0014-01-2024-000891-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловская область     03.07.2024

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Долгоруковой М.А.,

с участием истца Юнышевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнышевой З. А. к Захарову Е. А., Салгаловой Л. В., Кузьминой В. В., Черняк Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

Юнышева З.А. обратился в суд с иском к Захарову Е.А., Салгаловой Л.В., Кузьминой В.В., Черняк Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии

В обоснование иска указала, что её отец ФИО1 являлся собственником ? дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 по закону являются дочь Юнышева З.А., сын ФИО2, наследник по завещанию Захаров Е.А. Юнышева З.А. и Захаров Е.А. обратились к нотариусу Королевой Е.Н. с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО2, однако последний свои права на наследственное имущество не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются дочь Черняк Л.В., Кузьмина В.В., пережившая супруга Салгалова Л.В.. Наследники на наследственное имущество ФИО2 не претендуют. Юнышева З.А., являясь наследником второй очереди просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в порядке наследственной трансмиссии.

В судебном заседании Юнышева З.А. просила принять отказ от исковых требований, указав при этом, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Ответчик Захаров Е.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики Салгалова Л.В., Кузьмина В.В., Черняк Л.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, отзыв в суд не представили.

Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> Королева Е.Н. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, с согласия истца Юнышевой З.А., руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца Юнышеву З.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Юнышевой З.А. от исковых требований к Захарову Е.А., Салгаловой Л.В., Кузьминой В.В., Черняк Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа истца от иска истцу понятны, о чем отобрана подписка.

Согласно положениям части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

С учетом изложенного, суд принимает отказ Юнышевой З.А. от иска к Захарову Е.А., Салгаловой Л.В., Кузьминой В.В., Черняк Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзацем 4, статьи 221, статьями 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Юнышевой З. А. к Захарову Е. А., Салгаловой Л. В., Кузьминой В. В., Черняк Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.А. Мезенцева