Решение по делу № 5-57/2018 от 06.05.2018

дело №5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2018 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Уляшова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уляшова С.А., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 мая 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Уляшова С.А.

Согласно протоколу, 04 мая 2018 в 17 часов 20 минут Уляшов С.А., находясь в общественном месте у дома №10 по ул.Юбилейная пст.Мылва Троицко-Печорского района Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На замечания сотрудника полиции ФИО6. о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Уляшов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства инкриминируемого ему деяния, указанные в протоколе, не оспаривал. Просил назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, мотивировав тем, что ему необходимо съездить в г.Сосногорск к работодателю, а также тем, что 10.05.2018 в суде назначено рассмотрение в отношении него уголовного дела.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Уляшова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Уляшовым С.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, выпиской из журнала регистрации КУСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району, рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО6 оснований не доверять которым не имеется, поскольку данный свидетель, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний дал подробные и обстоятельные пояснения, которые на протяжении всего времени производства по делу являются стабильными, согласуются с другими доказательствами, перечисленными выше. Заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Уляшова С.А. к административной ответственности, равно как оснований к его оговору, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Уляшовым С.А. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Уляшова С.А. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Уляшова С.А., который не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, в связи с чем, доводы Уляшова С.А. в части возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, признаю не убедительными.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Уляшову С.А. данного вида наказания, не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Уляшова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 04 мая 2018.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков