Решение от 14.11.2024 по делу № 2-2007/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-2007/2024

УИД 75RS0002-01-2024-004451-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                   14 ноября 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к наследственному имуществу Волкова С. Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что в его управлении находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме являлся Волков С.Н. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате за жилищно-коммунальные услуги у собственника образовалась задолженность в сумме 36 786, 23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что Волков С.Н. умер. Задолженность до настоящего времени наследниками не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников Волкова С. Н. в свою пользу задолженность в размере 36 786, 23 руб., пени в размере 6172, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488, 77 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Волкова М.А.

Представитель истца Маятникова С.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Ланина Ю.В. в судебном заседании возражала против иска, заявив о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

По правилам ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155, 157 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем; размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Лидер» оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся Волков С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Волкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследства включена квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2741511,25 руб.

Согласно представленному расчету, в связи с неполной уплатой обязательных платежей за содержание и ремонт общего имущества за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 36 786, 23 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами и порядком начисления платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, является арифметически правильным.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «Лидер» о взыскании с наследника задолженности по оплате коммунальных услуг.

В возражениях на иск ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд находит его заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 данного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье судебного участка Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника был отменен.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая период задолженности, дату обращения истца за выдачей судебного приказа, период действия судебного приказа и дату обращения с исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по всем невнесенным платежам.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2024

2-2007/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Лидер"
Ответчики
Волков Сергей Николаевич
Волкова Марина Александровна
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Коробенкова Олеся Викторовна
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
26.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2024Передача материалов судье
30.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.09.2024Предварительное судебное заседание
14.11.2024Судебное заседание
28.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее