Решение по делу № 22-215/2022 от 21.02.2022

Судья Архипович А.А. Дело № 22-215/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 15 марта 2022 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего	Гольцова В.И.,
при секретаре	Тесленко М.В.,
с участием прокурора	Торопова Д.В.
адвоката	Чудинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Кротова А.В. на постановление Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24 января 2022 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, возвращено прокурору Усть-Большерецкого района Камчатского края, который обязан устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства;

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор Усть-Большерецкого района Камчатского края Кротов А.В. просит отменить постановление суда и приводит доводы о том, что вывод суда о том, что инкриминируемое ФИО1 преступление является длящимся, для чего необходимо установить период с момента истечения срока, в течение которого поднадзорное лицо должно было явиться, но не явилось к избранному месту жительства и до момента его обнаружения, задержания или же явки по месту жительства, является неправильным, противоречит разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав пояснения защитника осуждённого ФИО1. – адвоката Чудинова Р.А., полагавших решение суда правильным, мнение прокурора Торопова Д.В., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административной ответственности.

Суд первой инстанции, посчитав, что преступление является длящимся, период его совершения начинается с момента истечения срока, в течение которого поднадзорное лицо должно было явиться, но не явилось к избранному им месту жительства и до момента обнаружения, задержания поднадзорного лица или же его явки с повинной, возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации",

по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Таким образом, преступление считает оконченным с момента неисполнения обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и неявкой для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Как следует из обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1, который является лицом, в отношении которого Елизовским районным судом Камчатского края от 05.05.2021 года, установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 6 часов утра, запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю срок, а именно не позднее 22.09.2021 года, в целях уклонения от административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями, в орган внутренних дел не явился в течение трех дней, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, описана органами предварительного следствия в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 24 января 2022 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, возвращено прокурору Усть-Большерецкого района Камчатского края, отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Апелляционное представление прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Кротова А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый ФИО1. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий