Решение по делу № 2-1017/2020 от 20.01.2020

Дело №2-1017/2020

(43RS0001-01-2020-000366-71)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием истца Фоминых П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фоминых П. С. к Сергеевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Фоминых П.С. обратился в суд с иском к Сергеевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ООО МКК «Сомано» и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят} (с обеспечением в виде ипотеки), в соответствии с условиями договора займа ответчику была передана сумма займа в размере 200 000 руб. на срок до {Дата изъята}. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, систематически нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа. На основании решения {Номер изъят} единственного участника ООО МКК «Сомано» от {Дата изъята}, произошла смена наименования общества, с {Дата изъята} название ООО МКК «Сомано» переименовано в ООО «Сомано». {Дата изъята} «Сомано» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}, уступило право требования по договору займа ИП Фоминых П.С. Просит в взыскать с ответчика 200 000 руб. сумму основного долга, 45 370,26 руб. проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 4 251,11 руб. неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности, неустойку в размере 7,25 % годовых от суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности, 15 000 руб. расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Фоминых П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сергеева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Сомано» (займодавец) и Сергеевой Т.С. (заемщик) был заключен договор займа (с обеспечением в виде ипотеки) {Номер изъят}, в соответствии с которым ООО МКК «Сомано» передало Сергеевой Т.С. денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до {Дата изъята}, а Сергеева Т.С. обязалась возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 60% годовых.

Согласно графику платежей к договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО МКК «Сомано» ответчик обязался производить уплату процентов за пользование займом не позднее 04 числа каждого календарного месяца с октября 2019 года по сентябрь 2022 года, при этом одновременно с последней выплатой процентов за пользование займом ответчик обязался возвратить сумму предоставленного займа в размере 200 000 рублей единовременным платежом.

Денежные средства в размере 200 000 руб. получены Сергеевой Т.С. {Дата изъята}, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также ее распиской.

На основании решения {Номер изъят} единственного участника ООО МКК «Сомано» от {Дата изъята}, произошла смена наименования общества, с {Дата изъята} ООО МКК «Сомано» переименовано в ООО «Сомано». {Дата изъята} «Сомано» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}, уступило право требования по договору займа ИП Фоминых П.С.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, Сергеевой Т.С. платежей произведено не было. Доказательств иного в материалах дела нет.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 200 000 руб. – сумма основного долга, 45 370,26 руб. – проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} (исчисленные исходя из процентной ставки 60% годовых).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Фоминых П.С. о взыскании с Сергеевой Т.С. 200 000 руб. долга по договору займа, 45 370,26 руб. процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} подлежат удовлетворению.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая положения п.3 ст.809 ГК РФ, требование Фоминых П.С. о взыскании с Сергеевой Т.С. процентов за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора.

По расчету истца, подлежащий взысканию размер неустойки за период с {Дата изъята} до {Дата изъята} составляет 4 251,11 руб. (200 000 руб. х 7,25%/365) х 107 дней).

Проверив расчет истца, суд находит его соответствующим условиям договора, кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 251,11 руб. неустойки.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7,25 % годовых от суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Фоминых П.С. была оказана юридическая помощь, за оказание которой он уплатил 15000 руб.

Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 696,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования индивидуального предпринимателя Фоминых П. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя Фоминых П. С. 200000 руб. долга по договору займа, 45370 руб. 26 коп. процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 4251 руб. 11 коп. неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 5000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 5696 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 260317 руб. 58 коп.

Взыскать с Сергеевой Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя Фоминых П. С. проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с Сергеевой Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя Фоминых П. С. неустойку в размере 7,25% годовых от суммы займа за период с {Дата изъята} по день фактической оплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований индивидуальному предпринимателю Фоминых П. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020.