Решение по делу № 2-1265/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Авсейковой Л.С.,

при секретаре: Инюшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Татьяны Ивановны к Тупициной Татьяне Константиновны, Типицину Виктору Александровичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ваганова Т.И. обратилась в суд с иском к Тупициной Т.К. и Тупицину В.А. о взыскании убытков.

В обосновании исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 07.01.1969 года Речкунову И.Ф. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на домовладения, состоящего из бревенчатого жилого дома, полезной площадью 51,4 кв.м., жилой – 27 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Речкунов И.Ф. умер, оставив 02.07.2007 завещание, по которому все свое имущество, в т.ч. долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> завещал Вагановой Т.И., которая фактически приняла наследство. 20.01.2018 в результате пожара уничтожена кровля дома, частично повреждены внешние плоскости стен дома, уничтожены предметы быта и личные вещи. Уничтожены надворные постройки: дровяник, туалет. В соответствии с постановлением № 4 об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2018 очаг возгорания находился в помещении бани половины дома «Б», принадлежащей ответчикам. При эксплуатации печи отопления не соблюдены требования пожарной безопасности. В результате пожара истцу причинен ущерб в размере 981157 руб., который она просит взыскать с ответчиков по 490578,50 руб. с каждого.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 350000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 6311,57 руб.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать убытки в полном объеме и судебные расходы.

Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиками и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками.

Учитывая, что Тупицина Т.К. и Тупицин В.А. признали исковые требования о взыскании ущерба в размере 350000 рублей добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиками о взыскании убытков.

Согласно ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Тупициной Т.К., Тупицина В.А. в солидарном порядке в пользу Вагановой Т.И. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6700 рублей.

Ваганова Т.И. при подаче искового заявления перечислила на расчетный счет ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула государственную пошлину в размере 13011,57 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек-ордером от 23.03.2019 (л.д. 3).

Учитывая, что истом уточнены исковые требования, при цене иска в размере 350000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 6700 руб., суд полагает возможным возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска Вагановой Т.И. в размере 6311,57 руб. (13011,57 руб. – 6700 руб.).

При таких обстоятельствах на основании статьи 93 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6311,57 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вагановой Татьяны Ивановны к Тупициной Татьяне Константиновны, Типицину Виктору Александровичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Тупициной Татьяны Константиновны, Тупицина Виктора Александровича в пользу Вагановой Татьяны Ивановны 350000 рублей, государственную пошлину в размере 6700 рублей солидарно.

Возвратить Вагановой Татьяне Ивановне государственную пошлину в размере 6311,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: