Решение по делу № 2-5567/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5567/2020 по иску публичного акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» к Арсланову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Арсланову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 13.01.2014 с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 770 455 рублей, сроком на 33 месяца под 16,50% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по состоянию на 24.04.2020 образовалась задолженность в размере 533 160,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 490378,13 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 42782,41 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере за период с 04.10.2016 по 24.04.2020гг., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 532 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебном заседании установлено, что 13.01.2014 на основании заявления на предоставление потребительского кредита и анкеты физического лица Арсланова А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 770 455 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

С согласия ответчика и на основании его заявления, между ним и ООО «ППФ Страхование жизни» был заключен договор страхования от несчастных случаев на сумму предоставленного кредита – 770 455 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита (оферта – акцепт), при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются индивидуальными условиями кредитного договора, дополнительным соглашением к кредитному договору, графиком платежей, тарифами и условиями предоставления потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, Банк принял предложение ответчика, открыл банковский счет №, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку истцом, принятые обязательства исполнены надлежащим образом, с момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Истец обратился в суд, указав о том, что ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по кредитному договору № от 13.01.2014г. за период с 04.10.2016 по 24.04.2020гг., по состоянию на 24.04.2020 имеется задолженность в размере 533 160,54 рублей, в том числе сумма основного долга – 490378,13 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 42782,41 рублей.

Из материалов дела видно, что Арслановым А.С. в ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» <дата> подано заявление на полное досрочное погашение кредита в размере 533160,54 рублей (л.д. 125).

Приходным кассовым ордером №635428 от 24.08.2020 года подтверждено, что 24.08.2020 года Арсланов А.С. погасил кредит по договору №, пополнив счет № (л.д.127).

Согласно справке ПАО ФК «Открытие» обязательства по кредитному договору № от 13.01.2014г., заключенному между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Арслановым А.С. исполнены в полном объеме (л.д.126).

Следовательно, основания для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, у банка не было.

На основании изложенного, суд считает, требования истца, заявленные к Арсланову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку с данным иском истец обратился в суд 07.09.2020 года (л.д.119), а задолженность по кредитному договору ответчиком погашена до предъявления истцом исковых требований в суд, понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», заявленных к Арсланову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь _______ А.Г. Вахитова