Решение по делу № 2а-605/2021 от 13.08.2021

УИД 66RS0050-01-2021-000213

Дело № 2а-605/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Североуральск 2 сентября 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Бойкова Владимира Владимировича к Североуральскому районному отделу УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2021, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

требования административного истца мотивированы тем, что Североуральским РОСП 20.01.2021 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1645/2017 от 02.08.2017 о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 5 200 рублей в пользу ООО МФК «ГринМани». Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ахундовой А.М. Мировым судьей данный судебный приказ отменен определением от 16.07.2020. Кроме того, определением судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района от 23.06.2020 произведена замена взыскателя на ООО «Ситиус». Соответственно, ООО МФК «ГринМани» не является взыскателем. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. На основании изложенного, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскать с Североуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Административный истец Бойков В.В., извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела с использованием видеоконференцсвязи не ходатайствовал.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Ахундова А.М., УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованные лица - ООО МФК «Грин Мни», ООО «Ситиус» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте, времени и дате рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.05.2021 Североуральским городским судом вынесено решение по административному делу по иску Бойкова В.В. к судебному приставу-исполнителю Ахундовой А.М. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2021, взыскании морального вреда. Административный иск удовлетворен частично, постановление судебного пристава-исполнителя от 20.01.2021 о возбуждении исполнительного производства № 2403/21/66049-ИП признано незаконным и отменено, в удовлетворении оставшейся части иска отказано.

18.06.2021 в Североуральский городской суд поступила апелляционная жалоба Бойкова В.В., апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.08.2021 решение Североуральского городского суда от 18.05.2021 отменено, административное дела направлено на новое рассмотрение, в Североуральский городской суд не поступило.

Таким образом, в производстве Североуральского городского уда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем административное исковое заявление Бойкова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административный иск Бойкова Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Североуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.01.2021, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловской областной суд через Североуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                 Ю.О. Лещенко                                                             Копия верна