Решение от 28.09.2023 по делу № 2-940/2023 от 08.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                         село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Алкаревой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-940/2023 по исковому заявлению Соколова А.А. к Севрюгину Д.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Севрюгину Д.Е. о взыскании суммы долга по договору займа мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14410 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13272 рубля.

    В судебном заседании истец Соколов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

    Ответчик Севрюгин Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал факт заключения договора и наличие долга.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Соколова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.А. и Севрюгиным Д.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым Соколов передал Севрюгину Д.Е. денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка написанная Севрюгиным Д.Е. Денежные средства истцу, в указанный в расписке срок возвращены не были, что не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Составленная ДД.ММ.ГГГГ расписка, свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договора займа, в указанной расписке наличествуют все необходимые условия договора займа, такие как стороны, которые заключили указанный договор, обязанность ответчика вернуть конкретную сумму денег, а также срок в который ответчик обязался вернуть указанную сумму

Факт получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако Севрюгин до настоящего времени денежные средства Соколову не возвратил, что не оспорено в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования закона, предъявляемые к договору займа, сторонами соблюдены в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

    В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Соколовым заявлены требования о взыскании процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14410 рублей 96 копеек.

    Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, суд находит его верным. Кроме того указанный расчет процентов не оспорен стороной ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 14410 рублей 96 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13272 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14410 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13272 ░░░░░, ░ ░░░░░ 1027682 ░░░░░ 96 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 96 ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░