Решение по делу № 2-436/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-436/2018                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Распопина И.О.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

28 ноября 2018 года

дело по иску Исаулова В. В. к Шкляр Л. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Исаулов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он и ответчик являются родственниками, по этой причине ответчик в ДД.ММ.ГГГГ обращался к нему с просьбой приобрести для него кредит, после приобретения кредитов ответчик первое время погашал их своевременно, по этой причине у него не было мыслей ему не доверять, он продолжал по просьбе Шкляр Л.В. приобретать для него кредиты в банках, т.к. у Шкляр плохая кредитная история и он не может взять кредит самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ приобретен кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> - по настоящее время не погашен, задолженность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит в ПАО «ВТБ» в размере <данные изъяты> - по настоящее время не погашен, задолженность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оформлена кредитная карта в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> - по настоящее время не погашена, задолженность <данные изъяты> Когда Шкляр Л.В. перестал производить оплату по кредитным договорам, в его адрес стали поступать письма о просроченной задолженности, с того времени между ним и ответчиком начались скандалы, которые не принесли никакого результата, ответчик ссылался на отсутствие денежных средств для оплаты кредитов. Он обращался с заявлением в ОМВД по <адрес>, при допросе Шкляр Л.В. не отрицал, что кредиты приобретались для него, но ссылался на финансовые трудности, по которым не имеет возможности дальше их оплачивать. На данный момент кредитные обязательства исполняются им по исполнительным производствам, что существенно усложняет его финансовое положение, т.к. на его иждивении находится супруга, пожилая мать и <данные изъяты>. С его доходов высчитывают практически все заработанные им денежные средства. Связи с ответчиком он не поддерживает, находится в конфликтных отношениях после побоев со стороны Шкляр Л.В. Ответчик должен выплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты>, данная сумма является остатком кредитов. Считает справедливым обязать ответчика выплатить ему моральный вред в размере <данные изъяты>, т.к. его семье на протяжении длительного времени причинялись моральные страдания со стороны ответчика его деяниями, угрозами коллекторов, психологическим давлением Банков, постоянной нехваткой заработанных денежных средств. Просит суд взыскать со Шкляр Л.В. <данные изъяты> задолженность по кредитам, моральный вред <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Истец Исаулов В.В. в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Кольнова Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что передача истцом денежных средств ответчику письменно не оформлялась.

Шкляр Л.В. в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

           Из представленных в суд документов усматривается, что Исаулов В.В. имеет задолженность по кредитным договорам в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ (л.д.5-11).

           В обоснование своих требований истец представил в суд ответ прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). Данные документы суд не может принять в качестве доказательства обоснованности иска, поскольку они не имеют в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения при рассмотрении данного дела. Других доказательств, подтверждающих передачу истцом денежных средств ответчику, суду не представлено.

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Суд также не находит оснований дл удовлетворения требований о взыскании со Шкляр Л.В. судебных расходов по уплате госпошлин <данные изъяты>, т.к. в соответствии со ст.98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Исаулова В. В. к Шкляр Л. В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 29.11.2018.

Судья: