Решение по делу № 1-150/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-150/19 стр. 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимых Жупикова ФИО25 и Журавлева ФИО26,

защитников Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, и Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО3 и Потерпевший №1,

без участия потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жупикова ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании амнистии,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в», 112 ч. 2 п.п. «а, б, з» УК РФ;

Журавлева ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. каждый совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Они же каждый совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Кроме того, Жупиков Е.В. совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении двух лиц, осуществляющих выполнение общественного долга с применением оружия.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21:00 часа, точное время не установлено, находились в гаражном массиве расположенном вблизи <адрес> <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Журавлев А.В. сообщил о раннее произошедшим конфликте с ФИО11, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>. Жупиков Е.В., предложил Журавлеву А.В. поехать к ФИО5 с целью выяснения обстоятельств произошедшего конфликта. Журавлев А.В. на предложения Жупикова Е.В. согласился.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения Журавлев А.В., располагая достоверными сведениями о месте жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22:00 часов, точное время не установлено, на автомобиле марки «<данные изъяты>» р.з. № под управлением последнего, совместно с Жупиковым Е.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которой имел при себе обрез ружья № и патроны к нему, в количестве не менее 3-х штук выехали к месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>., где в это время вблизи входа на земельный участок дома по вышеуказанному адресу находились ФИО12 и ФИО13, а также ФИО3 и ФИО14, которые находились вблизи <адрес>, расположенного напротив <адрес> по вышеуказанному адресу.

По пути следования к дому № по вышеуказанному адресу у Жупикова Е.В. и Журавлева А.В. возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Реализуя свои преступные намерения, Жупиков Е.В. и Журавлев А.В., не предприняв никаких мер к выяснению обстоятельств произошедшего и урегулированию конфликтной ситуации, и имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, осознавая, что находятся на участке местности, расположенном в непосредственной близости с жилыми домами, используя малозначительный повод для выяснения отношений с ФИО11, противопоставляя себя обществу и демонстрируя свое мнимое превосходство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, Журавлев А.В. с целью привлечения внимания и демонстрации своего мнимого превосходства управляя вышеуказанным автомобилем, на высокой скорости, резко подъехал к дому № по вышеуказанному адресу, применив беспричинно экстренное торможение, в следствии чего последовал громкий «визг» от колес автомобиля. Затем Жупиков Е.В. в целях реализации преступного умысла, из обреза ружья находящегося при нем, умышленно произвел выстрел в сторону забора <адрес> по вышеуказанному адресу, когда вблизи входной двери, ведущей на земельный участок данного дома, находились ФИО12 и ФИО13, при этом повредил верхнюю часть листа профнастила, расположенного слева от входной двери. После произведенного выстрела ФИО12 и ФИО13 испугавшись за свою жизнь и здоровье, забежали на территорию земельного участка №, предварительно захлопнув дверь.

Продолжая преступный умысел, Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. направились на территорию земельного участка №. В это же время, ФИО3, находясь вблизи <адрес>, по вышеуказанному адресу, осознавая противоправное поведение Жупикова Е.В. и Журавлева А.В. с целью воспрепятствования продолжению хулиганских действий, сделал им по этому поводу замечание, пригрозив имевшимся при себе на законных основаниях, травматическим пистолетом марки <данные изъяты> Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. показывая свое пренебрежение к окружающим, стали оскорблять ФИО3 нецензурной бранью, при этом на замечания последнего прекратить указанные действия не реагировали, а наоборот, повели себя агрессивно, ворвались на территорию земельного участка № по вышеуказанному адресу, где в тот момент находились ФИО15 и ФИО16

В продолжении преступного умысла, Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. находясь на территории земельного участка № по вышеуказанному адресу, где показывая свое пренебрежение к окружающим, Журавлев А.В. стал оскорблять ФИО15, угрожая расправой, при этом Жупиков Е.В. в целях устрашения и подтверждения слов Журавлева А.В. произвел выстрел из находящегося при нем обреза ружья в неустановленном направлении. В этот же момент ФИО3, выполняя общественный долг, желая пресечь нарушение общественного порядка, направился во двор <адрес> по вышеуказанному адресу и желая остановить Журавлева А.В. и Жупикова Е.В., указал на противоправность их действий. Жупиков Е.В., действуя с ведома соучастника Журавлева А.В., на замечание ФИО3 должным образом не отреагировал, оскорбил последнего нецензурной бранью, но при этом, осознавая противоправность своих действий Журавлев А.В. и Жупиков Е.В. покинули территорию земельного участка № по вышеуказанному адресу. Находясь вблизи <адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО3, являясь лицом пресекающим нарушение общественного порядка, пытался забрать обрез ружья у Жупикова Е.В., в ходе чего между ними возникла борьба.

В этот же момент у Журавлева А.В. возник преступный умысел, из хулиганских побуждений, направленный на причинение физического вреда здоровью ФИО3 в целях исключения его возможности дальнейшего пресечения их противоправных действий.

В целях реализации преступного умысла Журавлев А.В. действуя совместно с Жупиковым Е.В., в осуществление единого преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выбрав в качестве объекта хулиганских действий ранее незнакомого ФИО3, пресекающего нарушение общественного порядка, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами морали и правилами поведения в обществе, демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, в присутствии ФИО14, нанес ФИО3, один удар сзади в область головы, причинив физическую боль последнему, а также применил физическое воздействие, схватив за одежду, в тот момент когда ФИО3 пытался пресечь незаконные действия Жупикова Е.В. Последний, воспользовавшись помощью Журавлева А.В., тем, что ФИО3 отвлекся на противоправные действия последнего, в продолжение совместных хулиганских действий, нанес ФИО3 не менее трех ударов стволом обреза ружья в область головы, причинив последнему, своими совместными и согласованными действиями физическую боль и, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рану в лобной области лица слева и три раны в теменных областях головы, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. В этот же момент ФИО14, в целях воспрепятствования дальнейшего избиения ФИО3 и оказанию помощи в пресечении нарушения общественного порядка помогла последнему вырвать обрез ружья из рук Жупикова Е.В., выбросив в кювет расположенный вблизи гаража, находящегося напротив <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего ФИО3 потерял сознание. Воспользовавшись тем, что противоправные действия никто не пресекает, Жупиков Е.В. нашел обрез и совместно с Журавлевым А.В. скрылись с места преступления.

Таким образом, Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 2 УК РФ.

В период с 21:00 часа по 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ у Жупикова Е.В. и Журавлева А.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, в тот момент, когда ФИО3 в целях пресечения незаконных действий пытался у Жупикова Е.В. забрать обрез ружья №, возник преступный умысел на причинении легкого вреда здоровья ФИО3 с применением обреза ружья № используемого в качестве оружия, с целью исключения его возможности дальнейшего пресечения противоправных действий Жупикова Е.В. и Журавлева А.В.

Жупиков Е.В. и Журавлев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровья ФИО3, в тот же день, в период с 21:00 часа по 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, в результате пресекательных действий ФИО3, действуя умышлено, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему – ФИО3 и желая их наступления, в тот момент, когда последний пытался забрать обрез ружья № у Жупикова Е.В., в результате чего между теми возникла борьба. Журавлев А.В., в тот момент нанес ФИО3, один удар сзади в область головы, причинив физическую боль последнему, а также применил физическое воздействие, схватив за одежду. Затем когда ФИО3 отвлекся на действия Журавлева А.В., Жупиков Е.В., нанес ФИО3 не менее трех ударов стволом обреза ружья № в область головы, причинив последнему, своими совместными и согласованными действиями физическую боль и согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рану в лобной области лица слева и три раны в теменных областях головы, которые причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (согласно п.8.1. Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г).

Таким образом, Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, Журавлев А.В. в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, Жупиков Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь около гаражного массива, расположенном вблизи <адрес>, более точное место не установлено, нашел обрез ружья №.

В указанное время у Жупикова Е.В. в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение оружия, поскольку у Жупикова Е.В. отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены Жупиков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, оружия, а именно обреза ружья №, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, взял обрез ружья № себе, таким образом Жупиков Е.В. незаконно приобрел обрез ружья №.

Не позднее чем в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлено, у Жупикова Е.В. в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия, поскольку у Жупикова Е.В. отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке на приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены Жупиков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, оружия, а именно обреза ружья №, действуя умышленно, спрятал обрез ружья № в тайнике около гаражного массива, расположенного вблизи <адрес>, более точное место не установлено, тем самым незаконно хранил обрез ружья №

Не позднее чем 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, у Жупикова Е.В. в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение оружия, поскольку у Жупикова Е.В. отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке. В тот же день, но не позднее чем 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены Жупиков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, оружия, а именно обреза ружья №, действуя умышленно, взял собой обрез ружья № спрятанное ранее в тайнике около гаражного массива, расположенного вблизи <адрес>, более точное место не установлено и перенес данный обрез ружья до <адрес> с целью использования данного обреза ружья № в качестве оружия.

Впоследствии вышеуказанный обрез ружья обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Обрез ружья № является огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным из <данные изъяты>, и пригодный для производства выстрелов.

Таким образом, Жупиков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В период с 21:00 часа по 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ у Жупикова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в результате произошедшего конфликта с ФИО11 и Потерпевший №1, выполняющих общественный долг по пресечению противоправных действий последнего в целях его удержания до приезда сотрудником полиции, возник умысел на причинение среднего вреда здоровью с применением обреза ружья № используемого в качестве оружия.

Жупиков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья средней тяжести с применением обреза ружья № используемого в качестве оружия ФИО5 и Потерпевший №1 осуществляющих выполнение общественного долга, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее чем в 22:00 часа, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, где находились ФИО5 и Потерпевший №1, которые были осведомлены о противоправных действиях Жупикова Е.В. и Журавлева А.В. совершенные ими вблизи <адрес> и пытающиеся пресечь противоправные действия Жупикова Е.В. в целях его удержания до приезда сотрудником полиции. В результате чего, между Жупиковым Е.В. с одной стороны и ФИО11 с Потерпевший №1 с другой возникла борьба, в ходе которой Жупиков Е.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшим – ФИО5 и Потерпевший №1 и желая их наступления, применяя обрез ружья № в качестве оружия, произвел выстрел в направлении последних. В результате противоправных действий Жупикова Е.В. потерпевшему – Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: огнестрельное дробовое ранение правого бедра с входной огнестрельной раной в верхней трети бедра, с повреждением по ходу раневых каналов подлежащих мышц, с наличием дефекта мягких тканей, наличием копоти в окружности раны и ожоговой поверхности кожи, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более трех недель, относятся к повреждением повлекшим вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.), а потерпевшему ФИО5: огнестрельное ранение четвертого пальца правой кисти: рана с дефектом кожи четвертого пальца правой кисти, перелом средней фаланги четвертого пальца правой кисти со смещением, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более трех недель, относятся к повреждением повлекшим вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Медицинских критериев утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Таким образом, Жупиков Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п.п. «а, б, з» УК РФ.

Таким образом, Жупиков Е.В. в совокупности совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в», 222 ч. 1, 112 ч. 2 п.п. «а, б, з» УК РФ.

В ходе предварительного слушания подсудимые Жупиков Е.В. и Журавлев А.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1, потерпевший ФИО5, который просил рассмотреть уголовное дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитники, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Жупикова Е.В. и Журавлева А.В. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, связанного с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, и в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, а также обвинение Жупикова Е.В. в совершении незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия, и в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении двух лиц, осуществляющих выполнение общественного долга с применением оружия, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Жупикова Е.В. и Журавлева А.В. суд квалифицирует по ст. 213 ч. 2 УК РФ как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, связанного с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, и по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия. Кроме того, действия Жупикова Е.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как совершение незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия, и по ст. 112 ч. 2 п.п. «а, б, з» УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении двух лиц, осуществляющих выполнение общественного долга с применением оружия.

Органом предварительного следствия действия Жупикова Е.В. по ст.222 ч. 1 УК РФ квалифицированы как совершение незаконных приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изложенной им в прениях сторон, исключает из обвинения Жупикова Е.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ самостоятельный квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия», поскольку он не может быть ему инкриминирован в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, учитывая, что огнестрельное оружие он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ как совершение незаконных, хранения и ношения огнестрельного оружия, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Жупиковым Е.В. и Журавлевым А.В. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева А.В., а также наличие в действиях подсудимого Жупикова Е.В. отягчающего наказание обстоятельства, данные о их личности, согласно которых:

Жупиков Е.В. <данные изъяты>

Журавлев А.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жупикова Е.В., является рецидив преступлений - применительно к преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ, с учетом имевшего место хранения огнестрельного оружия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда судимость по приговору Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева А.В., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются полное признание ими своей вины, <данные изъяты>. Для подсудимого Журавлева А.В. такими обстоятельствами, кроме того, является также <данные изъяты>, а для подсудимого Жупикова Е.В. – <данные изъяты>, а также его явка с повинной (применительно к преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ) (т. 3 л.д. 231-232).

Совершенные Жупиковым Е.В. и Журавлевым А.В. преступления являются умышленными, относятся к категории тяжких, а также небольшой и средней тяжести.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Жупикова Е.В., суд считает необходимым назначить ему за преступления, предусмотренные ст.ст. 213 ч. 2, 222 ч. 1, 112 ч. 2 п.п. «а, б, з» УК РФ, наказание, связанное с лишением свободы, (применительно к ст.222 ч. 1 УК РФ – без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, по ст. 222 ч. 1 УК РФ также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, - наказание в виде исправительных работ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить подсудимому Жупикову Е.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (исходя из того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого Жупикова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Жупикова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Журавлеву А.В. за преступление, предусмотренное ст. 213 ч. 2 УК РФ, наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, - наказание в виде исправительных работ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления назначить подсудимому Журавлеву А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (исходя из того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 222 ч. 1, 112 ч. 2 п.п. «а, б, з» УК РФ, и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Жупикову Е.В. и Журавлеву А.В. каждому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жупикова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в», 112 ч.2 п.п. «а, б, з» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по ст. 112 ч. 2 п.п. «а, б, з» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Жупикову Е.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жупикову Е.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Жупикова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Журавлева ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 2, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание за данные преступления Журавлеву А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (исходя из того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Журавлеву А.В. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Журавлева А.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Журавлеву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (для сведения: Журавлев А.В. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бейсбольную кепку темно-синего цвета, пару мужских кроссовок марки «<данные изъяты>»; пару мужских шлепок, футболку белого цвета с синими полосами, пару галош, джинсы синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности собственнику ФИО17;

- обрез ружья №; гильзу в корпусе красного цвета; гильзу в корпусе зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать в распоряжение отдела лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>;

- смыв вещества бурого цвета; смыв вещества светло-зеленого цвета; смыв вещества бурого цвета; деревянный фрагмент коричневого цвета; оплетку на руль; смыв вещества бурого цвета; три деревянных фрагмента коричневого цвета; образцы крови потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО3; образцы крови Жупикова Е.В. и Журавлева А.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- DVD-RW диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Жупиковым Е.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица