Решение от 06.03.2015 по делу № 2-1344/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1344/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года                                г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумцева Д.В, к ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссий за обслуживание кредита и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Наумцевым Д.В. и ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» (ранее – ОАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства №№ на сумму <данные изъяты> рублей.

По вышеуказанному договору истец обязан был выплатить единовременные комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и за перечисление денежных средств на счет ООО «АС-АвтоКом» - продавца транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Включение в договор пунктов о взимании указанных комиссий истец считает незаконным по следующим основаниям: в силу п.1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора, заключенного между ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» и Наумцевым Д.В.: пункты 3.2, 5.1.1, 5.1.7, 5.4.3, пункт 2 приложения № 2 к кредитному договору, пункт 3.1 приложения № 3 в части оплаты комиссий; взыскать с ответчика сумму уплаченных комиссий в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф на основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей», а также возместить судебные расходы.

Ответчиком ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что 06.03.2015 года банком возвращены суммы комиссий на банковский счет клиента, неустойка в соответствии со статьей 23 Закона о защите прав потребителей взысканию не подлежит, поскольку предусмотрена за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 Закона о защите прав потребителей сроков, а также за не выполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара; просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ. Также указывает, сумма компенсации морального вреда явно завышена, требование истца о взыскании штрафа считает неправомерным в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Истец Наумцев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Чеботову В.В. Представитель истца Чеботов В.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в части, не удовлетворенной ответчиком, по существу дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, полагал, что размеры сумм компенсации морального вреда, штрафа и неустойки разумны и обоснованы, с учетом длительности неисполнения требования потребителя.

Представитель ответчика Никитин Д.В. по доверенности исковые требования признал частично, по существу дал пояснения, аналогичные тексту письменного отзыва на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется им от своего имени и за свой счет. Поскольку выдача наличных денежных средств в счет взятого гражданином кредита совершается банком, прежде всего, в своих интересах, данное действие, в смысле ст. 779 ГК РФ, не является услугой, оказываемой заемщику. А значит, не может обуславливаться взиманием с заемщика платы. Таким образом, положения кредитного договора, предусматривающие взимание с гражданина комиссии за выдачу кредита и перечисление денежных средств на счет, ущемляют его права, противоречат ст.ст. 779, 819 ГК РФ и, в силу ст. 168 ГК РФ, являются ничтожными.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законам, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данной части исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно путем перечисления денежных средств в сумме уплаченных истцом комиссий на расчетный счет истца, открытый в ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК».

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из размера уплаченных истцом сумм, размера учетной ставки банковского процента на день вынесения решения-8,25 % годовых, периода просрочки <данные изъяты> дней по дату возврата денежных средств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оснований для снижения размера процентов в указанном размере суд не находит.

Относительно требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей, суд отмечает, что указанная неустойка подлежит взысканию за нарушение предусмотренных статьями 20 (устранение недостатков товара), 21 (замена товара ненадлежащего качества) и 22 (роки удовлетворения отдельных требований потребителя в связи с недостатками товара) настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара. Таким образом, в указанной части требования потребителя Наумцева Д.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению продавцом (исполнителем) при наличии его вины. Взимание не основанных на законе плат и комиссий с потребителя, причинило ему моральный вред. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что он испытывал нравственные страдания, выплачивая банку те суммы, которые не должен был выплачивать. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, учитывая степень нарушения его прав.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, при этом возврат только суммы комиссий в период рассмотрения дела в суде свидетельствует о неполном удовлетворении требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Наумцева Д.В. удовлетворены частично, с учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу Наумцева Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Намцева Д.В. на основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» также подлежит взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на составление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ 3.2, 5.1.1, 5.1.7, 5.4.3, ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░