Решение по делу № 2-282/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-282/2016

                                           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2016 года                                                 с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд РБ в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

      Обращаясь в суд с иском, истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать Б.. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца Ч... (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Б.. будучи надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства, о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Б.., заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 14,50 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил полностью, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

На основании кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) ( п.4.3 кредитного договора).

Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов исполнял с нарушением обязательств, что подтверждается выпиской из лицевых счетов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривали.

Поскольку, ответчик не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему.

Кроме того согласно п.5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на предмет залога.

По ходатайству истца судом назначалась оценочная экспертиза залогового имущества (автомобиля) с целью установления начальной продажной цены.

    Согласно заключения оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенного по кредитному договору судом не установлено.

Согласно представленного истцом кредитного договора заемщик передал кредитору в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика указанное имущество.

Таким образом, согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога.

             Принимая решение об определении стоимости имущества в размере его рыночной стоимости, суд исходит из стоимости автомобиля, указанной в заключении судебной оценочной экспертизы.

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется. Оно соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, методов, использованных экспертом, выводы эксперта носят исчерпывающий характер. Нарушений требований законодательства об оценочной деятельности не усматривается. От сторон возражений относительно рыночной стоимости указанной в экспертизе не поступало.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 18868,36руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» » к Б.. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

1. Расторгнуть кредитный договор № от 04.05.2012г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Б..

2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Б.. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб, итого <данные изъяты> рублей 07 копеек.

    3.    Обратить взыскание на заложенное имущество:

    -    автомобиль <данные изъяты>,

    Определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

        Отпечатано в совещательной комнате.

        Судья                                                                           Б.З. Гомбоев