Решение по делу № 2-259/2020 от 11.09.2020

Гр.дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

с. Целинное 23 октября 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием пом.прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Е.А., Фокина Н.Е., Дорофеева Д.А. к Фокину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фокина Е.А., Фокин Н.Е., Дорофеев Д.А. обратились в суд с иском к Фокину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих им на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому. На данной жилой площади, кроме собственников, зарегистрирован Фокин Е.И., который в настоящее время членом семьи собственников не является, в данном доме не проживает и оснований для дальнейшего проживания в нем не имеет, его вещей в доме нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам доме нарушает их права собственников, в том числе право на получение субсидий по коммунальным услугам.

Истцы Фокина Е.А., Фокин Н.Е., Дорофеев Д.А., надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом представили в суд письменные заявления об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме в силу ст.39 ГПК РФ, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета из принадлежащего им дома, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, понятны, просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Вместе с тем, истец Фокина Е.А. просит взыскать с ответчика Фокина Е.И. судебные расходы, понесенные ею при подачи иска, поскольку ответчик удовлетворил их требования после обращения истцов с исковым заявлением в суд.

Ответчик Фокин Е.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение пом.прокурора Целинного района Федорищева Р.И., суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия этого действия истцам разъяснены и понятны: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая требования истца Фокиной Е.А. о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец Фокина Е.А. при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер <номер> от <дата>), а также по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг <номер> от <дата>, квитанцией от <дата>, истцы отказались от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, указанные расходы подлежат взысканию с Фокина Е.И. в пользу Фокиной Е.А.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Фокиной Е.А., Фокина Н.Е., Дорофеева Д.А. от исковых требований к Фокину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Фокиной Е.А., Фокина Н.Е., Дорофеева Д.А. к Фокину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Фокина Е.И. в пользу Фокиной Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья      подписано