Решение по делу № 33-7698/2019 от 23.08.2019

Судья Хижаев А.Ю.

Судья-докладчик Казмиров М.А.                                       № 33-7698/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Черникова Д.А., Казмирова М.А.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Лупского Никиты Андреевича, Хомколовой Алины Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2019 года по результатам рассмотрения ходатайства представителя истца Петрова Сергея Владимировича – Григорова Виктора Павловича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Петрова Сергея Владимировича к Лупскому Никите Андреевичу, Хомколовой Алине Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Казмирова М.А.,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Петрова С.В. к Лупскому Н.А., Хомколовой А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 135 300 руб., утраты товарной стоимости автомобиля        в размере 25 300 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., отказано; с Петрова С.В. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 912 руб.

28 мая 2019 года в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба представителя истца Григорова В.П. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2019 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2019 года вышеназванное ходатайство оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба представителя истца Григорова В.П. принята и направлена для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.

Не согласившись с данным определением суда, ответчики Лупский Н.А., Хомколова А.В. в частной жалобе просят его отменить. В обоснование жалобы ответчики указывают, что текст апелляционной жалобы был составлен и подписан представителем истца Григоровым В.П. 22 мая 2019 года, то есть в установленный законом срок. Вместе с тем, из штампа на конверте следует, что апелляционная жалоба Григоровым была направлена почтой только 24 мая 2019 года, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Выслушав доклад, объяснения представителя истца Петрова С.В. – Григорова В.П., представителя ответчика Лупского Н.А. - Прокопьевой Т.И., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из представленных материалов следует, что последним днем для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.04.2019 года являлось 23.05.2019 года (месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме).

Из штампа на конверте следует, что апелляционная жалоба Григоровым В.П. была направлена почтой только 24 мая 2019 года, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен представителем истца, не соответствует фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определении суда первой инстанции на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения о восстановлении истцу срока для апелляционного обжалования, поскольку доводы апелляционной жалобы о несвоевременном получении истцом копии обжалуемого решения, что является уважительной причиной для пропуска срока апелляционного обжалования, не опровергнуты материалами гражданского дела, расписка Петрова С.В. в получении копии решения не содержит даты, сведений об ознакомлении представителя Григорова В.П. с материалами гражданского дела, несмотря на заявленное ходатайство, материалы гражданского дела также не содержат.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 июня 2019 года по данному гражданскому делу отменить. Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя Петрова С.В. Григорова В.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-462/2019 удовлетворить.

Восстановить истцу срок для подачи апелляционной жалобы.

Направить гражданское дело № 2-462/2019 с апелляционной жалобой представителя Петрова С.В. Григорова В.П. для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в Октябрьский районный суд г. Иркутска

    Председательствующий:    Т.В. Николаева

    Судьи:    Д.А. Черников

        М.А. Казмиров