Решение от 26.03.2015 по делу № 2-1895/2015 от 30.01.2015

2-1895/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра,

в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Иванова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алескерова А.С.о к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неустойки по договору страхования, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Алескеров А.С.о. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда, неустойки по договору страхования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования транспортных средств №, по условиям которого, по риску «КАСКО», был застрахован автомобиль <данные изъяты>. Страховая сумма по риску «КАСКО» составила <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанный автомобиль, в результате ДТП, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику и представил все необходимые документы. Выплата произведена в полном объеме, часть суммы ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а другая часть после подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Просит взыскать в его пользу с ООО «СГ «Компаньон» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшил исковые требования в связи с добровольной выплатой материального ущерба, просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с нотариальным оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, о чем судом вынесено определение.

    Истец Алексеров А.С.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца Иванов Е.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

    Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного возражения исковые требования не признает, просит взыскать неустойку с применением ст. 395 ГПК РФ, а также применить ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя считает, что не могут превышать сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий Алексерову А.С.о. <данные изъяты>, получил механические повреждения, что не отрицается сторонами.

    Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств «КАСКО» №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Алескеровым А.С.о., последний оплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, договором предусмотрена обязательная франшиза в размере <данные изъяты> руб., страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Выплаченная страховая премия, с учетом франшизы составила <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ Алексеров А.С.о. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате ему страхового возмещения за поврежденный автомобиль.

ООО «СГ «Компаньон» признав ДТП страховым случаем выплатило Алексерову А.С.о. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Алескерову А.С.о. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и кассовым чеком «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Алескерову А.С.о. страхового возмещение в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отдельным видам правоотношений, возникающих, в том числе из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированных специальными законами РФ, в том числе положения об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

    Согласно пункту п.5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).    Таким образом, суд считает требования Алексерова А.С.о. о взыскании в его пользу с ООО «СГ «Компаньон» неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах следующего периода.

    Так, согласно п.11.0 Правил комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных генеральным директором ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести выплату выгодоприобретателю. Фактически выплата должна была произведена в 15-ть рабочих дней. Так как истец с первоначальным заявлением о страховой выплате обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, 15-ть рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ года. Так как фактически частичная выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, суд определяет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, как не выходящий за пределы заявленного срока.

    Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

    Следовательно, при расчете необходимо применять размер страховой премии по договору о добровольном страховании транспортного средства.

    Согласно Полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая премия, уплаченная Алексеровым А.С.о. составляет <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), неустойка не должна превышать цену услуги.

    По ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом вышеизложенного, суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера причиненных нравственных страданий истца, соизмерить размер причиненного ответчиком морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части - отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Алексеровым А.С.о. понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ООО «СГ «Компаньон».

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Алексеровым А.С.о. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ООО «СГ» «Компаньон» в пользу Алексерова А.С.о. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Алексерова А.С.о. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик не освобождается от уплаты государственной пошлины, с него в доход государства для зачисления в бюджет МО ГО г. Сургут подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░