Дело № 1-311/2022 УИД 58RS0027-01-2022-005251-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 4 июля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.
при секретаре Горбуновой О.А.
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемой Нуждиной Н.А.,
защитника Шеваревой В.О., представившей удостоверение № 980 и ордер № 568 от 1 июля 2022 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Нуждиной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуждина Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Нуждина Н.А. в период времени с 12 часов 00 минут 21 апреля 2022 года до 15 часов 00 минут 22 апреля 2022 года, находясь в офисе № 205 «а», расположенном по адресу: <адрес> «а», увидев на полу оставленный ФИО1 пакет с косметичкой, в которой находились денежные средства, решила их тайно похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Нуждина Н.А. в период времени с 12 часов 00 минут 21 апреля 2022 года до 15 часов 00 минут 22 апреля 2022 года, находясь в офисе № 205 «а», расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Совхозная, 15 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла с пола принадлежащие ФИО1 пакет с косметичкой, не представляющие для нее материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 240 000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила их.
После чего Нуждина Н.А. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 240 000 рублей 00 копеек.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нуждиной Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ей обвиняемой принесены извинения, претензий материального и морального характера к Нуждиной Н.А. не имеет.
Обвиняемая Нуждина Н.А. суду показала, что вину в совершении преступления признает полностью, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.
Защитник обвиняемой адвокат Шеварева В.О. также просила суд уголовное дело в отношении Нуждиной Н.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Старший помощник прокурора района Перфилов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Нуждина Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, возместила потерпевшей ущерб, принесла извинения, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО1, ее пояснениями в судебном заседании, распиской, имеющейся в материалах уголовного дела.
Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевшая ФИО1 просит уголовное дело в отношении Нуждиной Н.А. прекратить, претензий, в том числе материального характера, к ней не имеет.
Таким образом, обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 15░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 240 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░