Решение по делу № 2-509/2020 от 31.03.2020

    Дело № 2-509/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мыски                                                                                      01 июня 2020 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего-судьи                                                    Казаковой И.В.

при секретаре                                                                               Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску Смышляева П. Л. к Юшкову Р. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смышляев П.Л. обратился в суд с иском к Юшкову Р.В. о взыскании долга.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01 октября 2017 года между истцом Смышляевым П.Л. и ответчиком Юшковым Р.В. был заключен договор займа от 01 октября 2017 года.

Истец передал ответчику денежные средства в сумме 910000 рублей и ответчик обязался возвратить долг до 01 октября 2018 года. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написали расписки 01 октября 2017 года, 2 октября 2017 года и 2 октября 2017 года.

В установленный договором срок деньги в полном объеме не были возвращены. Так же ответчиком не были оплачены проценты за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно напоминал о сроке и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа.

В договоре займа срок возврата денежных средств при условии выполнения всех условий договора займа: «01» октября 2018 года. Однако ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени не возвратил сумму займа. Истцом было направленно требование о расторжении договора займа и возврате всей суммы займа, однако никаких действий от ответчика не последовало.

                                Просит взыскать с ответчика Юшкова Р.В. сумму займа в размере 910000 руб., полученную ответчиком в долг по договору займа, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12300 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг представителя размере 15000 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседании истец Смышляев П.Л. пояснил, что на иске настаивает.

Ответчик Юшков Р.В. в судебное заседание не явился, конверт, направленный в адрес ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Юшкова Р.В., извещенного о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Вопилдов Ю.Ю. в суд явился на стадии прения и просил иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ (Далее и по тексту ГК РФ) - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст.808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.10.2017 года между Смышляевым П.Л. и Юшковым Р.В. был заключен договор целевого денежного займа, что подтверждается письменным договором и расписками к договору о получении ответчиком Юшковым Р.В. суммы займа от истца в общем размере 910000 рублей, что и не оспорено ответчиком. (л.д.12-14, 9,10,11).

Согласно условиям целевого договора займа от 01.10.2017 г., а также расписки от 01.10.2017 г. Срок предоставления займа по договору на 200000,00 руб. стороны в договоре целевого денежного займа установили до 01.10.2018 года. В расписке от 01.10.2017года и двух расписках от 02.10.2017 г.

Всего Юшков Р.В. получил по вышеуказанным распискам от Смышляева П.Л. денежную сумму в общем размере 910000 рублей.

Сроки возврата не оговорены в расписках.

Исходя из условий заключенного сторонами договора целевого денежного займа заемщик Юшков Р.В. принял на себя обязательства возвратить займодавцу Смышляеву П.Л. сумму займа 200000,00руб. в полном объеме в срок до 01.10.2018 года.

Истец ссылается на требование о возврате долга в сумме 910000,00 рублей от 24.01.2020 года, представил в подтверждение досудебную претензию и подтверждение ее отправки ответчику /л.д.,57/

Факт заключения целевого договора займа, факт получения денежных средств по распискам не оспаривался ответчиком.

Суд считает, что поскольку общая сумма займа в размере 910000 руб. ответчиком Юшковым Р.В. в судебном заседании не оспаривалась, в связи с чем, данная сумма займа в общем размере 910000 руб. подлежит взысканию с Юшкова Р.В. в судебном порядке и в полном объеме.

При таких обстоятельствах данное требование истца следует удовлетворить полностью и взыскать с Юшкова Р.В. в пользу Смышляева П.Л. задолженность по договору займа от 01.10.2017 г. в общем размере 910000 руб.

Несмотря на то обстоятельство, что согласно условиям целевого договора займа от 01.10.2017 г. была предусмотрена плата за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно (проценты), но поскольку требование истца Смышляева П.Л. о взыскании данной платы не ставилось, сам расчет такой платы не предоставлен, то суд данные условия договора и не обсуждает и суждение не выносит.

Что касается требований истца Сышляева П.Л. о взыскании с ответчика Юшкова Р.В. расходов по уплате расходов на представителя в размере 15000 руб., то в данной части следует отказать за необоснованностью, поскольку доказательств несения таких расходов истцом суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

                            На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат полному удовлетворению в размере 12300 руб.

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

                            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.10.2017 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 910000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░