Решение по делу № 2-818/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-818/2022 по иску Захаричевой Екатерины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Захаричева Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между ОАО «Пензастрой» и ООО «Ника» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № ... по ул. ... № 16805/2П-2 от 05 сентября 2017 года, предметом которого явилось долевое участие участника в возведении 2-го этапа строительства (блок-секции № 4,5,6) многоквартирного жилого дома № ... со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ..., путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства. Жилой дом состоит из трех блок-секций с общим количеством квартир – .... Этажность блок-секция №6-16, блок секция № 4,5-14. Общая площадь – 17907, 94 кв.м. В соответствии с п. 1.2 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно: жилое помещение – трехкомнатную квартиру № ..., расположенную на одиннадцатом этаже блок-секция № 5, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений – 95,56 кв.м., в том числе общей площадью без учета площади холодных помещений – 90,96 кв.м., жилой площадью – 57,09 кв.м., лоджия площадью – 5,08 кв.м., лоджия площадью – 4,12 кв.м. Согласно п.3.1,п.3.2 договора цена договора составила 4109080 руб. Обязательства по оплате цены договора участником выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой №1862-ОМ от 07 сентября 2017 года, выданной ОАО «Пензастрой», уведомлением об одностороннем зачете №44 от 15 сентября 2017 года, выданного ООО «Ника», зарегистрированного ОАО «Пензастрой» за вх.№76 от 15 сентября 2017 года. 17 октября 2017 года между ООО «Ника» и Веселовым М.А. был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ОАО «Пензастрой» квартиры. 14ноября 2017 года между Веселовым М.А. и ею (истцом) был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ОАО «Пензастрой» квартиры. Стоимость уступленного права требования оценена сторонами в 2800 000 рублей. Оплата по договору цессии произведена в полном объеме и подтверждена распиской от 13 ноября 2017 года Веселова М.А. Таким образом, она (истец) является новым участником долевого строительства и, соответственно, стороной договора в объеме переуступленных прав и обязанностей. Срок передачи объекта долевого строительства в собственность участников согласован сторонами и предусмотрен договором п.4.3.4. до 30 декабря 2018 года. До настоящего времени обязательства застройщика в полном объеме перед ней (истцом) не исполнены. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года по делу №А49-10760/2016 должник ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2018 года по делу А49-10760/2016 включена в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой». Исполнение обязательств застройщика ОАО «Пензастрой» обеспечено в порядке, установленном ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов …» - путем страхования ответственности застройщика. Между ООО «Проминстрах» и ОАО «Пензастрой» был заключен договор страхования №35-21949/126-2017Г от 06 сентября 2017 года. В заявлениях о наступлении страхового случая, принятыми страховой компанией ООО «Проминстрах» 17 апреля 2019 года вх.№33378-19, 24 мая 2019 года вх.№34318-19, она (истец) обращалась за выплатой страхового возмещения. Письмами от 13 мая 2019 года №3709-19, 03 июня 2019 года №4136-19 ООО «Проминстрах» отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствия предоставленной ею (истцом) выписки из реестра требований требованиям, предъявляемым законом. Согласно пояснительному письму АО «Новый регистратор» №146 от 21 мая 2019 года выписка из реестра требований о передаче жилых помещений оформлена в соответствии с требованиями действующая законодательства и нормативно-правовых актов о несостоятельности (банкротстве). Данное пояснительное письмо и документы, подтверждающие оплату договоров уступки прав требования и договора долевого участия направлены в ООО «Проминстрах», ею (истцом) повторно получен отказ от страховой компании по причине несоответствия документа требованиям, предъявляемым законом, а именно: п.35 ст.25 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №218-ФЗ. Указывает, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2020 года было постановлено: взыскать с ООО «Проминстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 1721293 руб.61 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 862146 руб. 81 коп., в возврат госпошлины 3607 руб. В ходе судебного разбирательства было установлено, что у ответчика отсутствовали основания для отказа ей в выплате страхового возмещения. Неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение в реестр кредиторов истца, свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истца на страховое возмещение. Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами справедливо следует начислять с момента необоснованного отказа страховщика в выплате страхового возмещения, то есть с 13 мая 2019 года и до момента вынесения решения Первомайским районным судом г. Пензы по делу № 2-843/2020 от 11 июня 2020 года, а также в период с момента принятия мотивированного решения судом с 15 июня 2020 года и до момента исполнения обязательств ответчиком, то есть 15 марта 2022 года. 01 февраля 2022 года согласно акту приема –передачи квартиры была передана в собственность истцу. Вместе с тем обязательства в полном объеме были погашены только 15 марта 2022 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Проминстрах» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13 мая 2019 года по 11 июня 2020 года в размере 293729 рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2020 года по 15 марта 2022 года в размере 237881 рубль 94 копейки.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ЖСК «Единый», Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Пензенской области.

В судебном заседании истец Захаричева Е.Д. иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ООО «Проминстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом посредством электронной почты, причины неявки суду неизвестны, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направил. От ответчика поступили письменные возражения на иск Захаричевой Е.Д. (т. 1 л.д. 189-190), в которых указал, что в связи с прекращением производства по основному требованию о взыскании страхового возмещения, производное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Требования истца также не подлежат удовлетворению в связи с нахождением его в не денежном реестре жилых помещений в рамках банкротства застройщика. Истец была включена в реестр требований о передаче жилых помещений, что являлось ее правом. В случае выплаты ей страхового возмещения со стороны ООО «Проминстрах», она подлежала исключению из реестра жилых помещений и была-бы лишена возможности получения ею квартиры, иное привело бы к неосновательному обогащению истца. Просил в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ЖСК «Единый» и Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Пензенской области, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июля 2020 года, постановлено:

Иск Захаричевой Екатерины Дмитриевны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935, дата регистрации 27.12.2001, место нахождения 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37, оф. 621)в пользу Захаричевой Екатерины Дмитриевны, ..., страховое возмещение в размере 1721293 (одного миллиона семисот двадцати одной тысячи двухсот девяноста трех) руб.61 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб., штраф в размере 862146 (восьмисот шестидесяти двух тысяч ста сорока шести) руб. 81 коп., в возврат госпошлины 3607 (три тысячи шестьсот семь) руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935, дата регистрации 27.12.2001, место нахождения 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37, оф. 621) в местный бюджет госпошлину в размере 13499 (тринадцати тысяч четырехсот девяноста девяти) руб. 46 коп.

Решением суда от 11 июня 2020 года также установлены следующие обстоятельства:

05 сентября 2017 года между ОАО «Пензастрой» (застройщик) и ООО «Ника» (участник долевого строительства) был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №... по ул.... №16805/2П-2, согласно условиям которого предметом договора является долевое участие «участника» в возведении 2-го этапа строительства (блок-секции №4,5,6) многоквартирного жилого дома №2 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора застройщик обязуется своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно: жилое помещение – трехкомнатную квартиру №..., расположенную на пятом этаже блок-секции 4 указанного в пункте 1.1. договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений – 90,37 кв.м, в том числе, общей площадью без учета площади холодных помещений -87,74 кв.м, жилой площадью – 54,46 кв.м, лоджия площадью 5,26 кв.м, жилое помещение – трехкомнатную квартиру №256, расположенную на восьмом этаже блок-секция 5 указанного в пункте 1.1. договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений -89,04 кв.м, в том числе, общей площадью без учета площади холодных помещений -86,5 кв.м, жилой площадью -53,22 кв.м, лоджия площадью -5,08 кв.м, жилое помещение – трехкомнатную квартиру №268, расположенную на одиннадцатом этаже блок-секция 5 указанного в пункте 1.1. договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений -95,56 кв.м, в том числе, общей площадью без учета площади холодных помещений -90,96 кв.м, жилой площадью -57,09 кв.м., лоджия площадью -5,08 кв.м, лоджия площадью -4,12 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 11823710 рублей, из них: 3885910 руб. за трехкомнатную квартиру №..., 3828720 руб. за трехкомнатную квартиру №256, 4109080 руб. за трехкомнатную квартиру №....

Согласно п.4.3.4. договора застройщик обязан в срок до 30 декабря 2018 года передать в собственность участника квартиры, указанные в пункте 1.3 договора и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника.

ООО «Ника» исполнило обязанность по оплате по вышеуказанного договору об участии в долевом строительстве жилого дома №... по ул.... №16805/2П-2, что подтверждается справкой ОАО «Пензастрой» №1862-ОМ от 07 сентября 2017 года, а также уведомлением об одностороннем зачете ООО «Ника» №44 от 15 сентября 2017 года.

Вышеуказанный договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 08 сентября 2017 года.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО "Проминстрах" (страховщик) и ОАО "Пензастрой (страхователь) 06 сентября 2017 года заключен договор страхования (полис) №35-21949/126-2017Г страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 06 сентября 2017 года по 30 декабря 2018 года.

Согласно условиям договора страхования, страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю ООО «Ника» определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 4109080 руб., а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере 55472,58 руб.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

17 октября 2017 года между ООО «Ника» (цедент) и ВМВ (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в равных долях право требования на получение в собственность жилого помещения – трехкомнатной квартиры №... проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений – 95,56 кв.м, в том числе, общей площадью без учета площади холодных помещений – 90,96 кв.м, жилой площадью -57,09 кв.м, лоджии площадью 5,08 кв.м, лоджии площадью -4,12 кв.м, расположенной на одиннадцатом этаже блок-секции 5 многоквартирного жилого дома №2 со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... (п.1.1. договора). За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 4109080 рублей (п.2.1 договора).

14 ноября 2017 года между ВМВ (цедент) и Захаричевой (Тарасовой) Е.Д. (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в равных долях право требования на получение в собственность жилого помещения – трехкомнатной квартиры №... проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений – 95,56 кв.м, в том числе, общей площадью без учета площади холодных помещений – 90,96 кв.м, жилой площадью -57,09 кв.м, лоджии площадью 5,08 кв.м, лоджии площадью -4,12 кв.м, расположенной на одиннадцатом этаже блок-секции 5 многоквартирного жилого дома №2 со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... (п.1.1. договора). За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 2800000 рублей (п.2.1 договора).

Захаричева (Тарасова) Е.Д. исполнила свою обязанность по договору цессии, что подтверждается распиской ВМВ от 13 ноября 2017 года.

Вышеуказанный договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 22 ноября 2017 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года по делу N А49-10760/2016 ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2018 года по делу N А49-10760/2016 было удовлетворено заявление Захаричевой (Тарасовой) Е.Д. и требование Тарасовой Е.Д. о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры №... проектной площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений -95,56 кв.м, в том числе: общей площадью без учета площади холодных помещений – 90,96 кв.м, жилой площадью -57,09 кв.м, лоджии площадью -5,08 кв.м, лоджии площадью – 4,12 кв.м, находящейся на одиннадцатом этаже блок-секция 5 многоквартирного жилого дома №... со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., включено в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой».

В связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО "Пензастрой" Захаричева Е.Д. обратилась в ООО "Проминстрах" с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика.

ООО "Проминстрах" направило в адрес Захаричевой Е.Д. два ответа за №3709-19 от 13 мая 2019 года и №4136-19 от 03 июня 2019 года, в котором указало, что поскольку в адрес страховщика не предоставлены документы, предусмотренные п. 8 ст. 15.2 Закона РФ N 14-ФЗ, договором страхования (полисом) и Правилами страхования, а именно, документы, подтверждающие наступление страхового случая по договору страхования (полису), а именно: документ, подтверждающий факт оплаты по договору уступки прав требований и договору долевого участия. В адрес страховщика была представлена выписка из реестра требований, в которой были внесены сведения, установленные определением Арбитражного суда, и внесение в данный реестр иных сведений, в том числе очередности удовлетворения требований кредиторов, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предполагает. Представленный документ не соответствует требованиям, предъявляемым законом к документам, подтверждающим наступление страхового случая, ввиду отсутствия в нем сведений, указанных в п.35 ст.25 Федерального закона №218-ФЗ. Страховщик не имеет правовых оснований для принятия решения о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

До настоящего времени требования Захаричевой Е.Д. ООО «Проминстрах» не исполнены.

Также установлено, что согласно определению Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-10760/2016 требования о передаче жилого помещения по договору долевого участия №16805/2П-2 от 05 сентября 2017 года частично погашены путем передачи жилищно-строительному кооперативу «Единый» в счет удовлетворения требований участников строительства ОАО «Пензастрой» прав застройщика, в частности, на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом №2 со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по ... (2 очередь строительства микрорайона «райки») 2 этап строительства (блок-секции№№4,5,6) площадью 17908 кв.м., степень готовности 45%, кадастровый номер ..., в том числе, и на входящую в состав дома квартиру ..., оплаченную ею (истцом), а также на право аренды земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 12278 кв.м, адрес объекта: ....

Согласно выписке из реестра требований кредиторов ОАО «Пензастрой» на 01 апреля 2020 года для кредитора Захаричева (Тарасова) Е.Д. АО «Новый регистратор» размер требования, определенный арбитражным судом составляет 1721293 руб.61 коп.

У ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

По условиям договора страхования (полис) № 35-21949/126-2017Г от 06 сентября 2017 года, страховым случаем является: неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: - вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В данном случае факт наступления страхового случая подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года по делу № А49760/2016 о признании ОАО «Пензастрой» несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства. Истец включен в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой», что свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая. Реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов, в котором учитываются денежные требования. Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений не снимает со страховщика обязанности по осуществлению страховой выплаты, поскольку исполнение данной обязанности при наличии объективных доказательств наступления страхового случая не может зависеть от вида реестра, в котором находятся требования истца.

Таким образом, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение в реестр кредиторов истца, свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истца на страховое возмещение. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует признать наступление страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика (полис) № 35-21949/126-2017Г от 06 сентября 2017 года и взыскать с ответчика ООО «Проминстрах» в пользу истца Захаричевой Е.Д. как выгодоприобретателя сумму страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности застройщика (полис) № 35-21949/126-2017Г от 06 сентября 2017 года, в размере 1721293,61 руб.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены решением суда, и в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат.

В судебном заседании также установлено, что определением Первомайского районного суда г. Пенза от 06 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2022 года, постановлено: признать исполненным решение Первомайского районного суда г.Пензы от 11 июня 2020 года в части взыскания с ООО «Проминстрах» в пользу Захаричевой Екатерины Дмитриевны страхового возмещения в размере 1721293,61 руб. и прекратить исполнительное производство №...-ИП по исполнительному листу ... в части взыскания с ООО «Проминстрах» в пользу Захаричевой Е.Д. страхового возмещения в размере 1721293,61 руб.

Согласно п. 6 ст. 201.15-2 Федерального закона № 127-ФЗ 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются конкурсным управляющим (внешним управляющим) из реестра требований участников строительства. При этом денежные требования участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, признаются погашенными.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорного правоотношения), страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 того же Федерального закона;

2) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ, а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, событием, на случай наступления которого осуществляется страхование, является именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве.

На основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 08 февраля 2018 года по делу №А49-10760/2016 в реестр требований о передаче жилых помещений открытого акционерного общества «Пензатсрой» включены требования Тарасовой Е.Д. о передаче жилого помещения – трехкомнатной квартиры № 268 проектной площадью – 95,56 кв.м. Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 4109080 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2019 года по названному выше делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Пензастрой» о погашении требований участников строительства путем передачи объектов незавершенного строительства ЖСК «Единый» в счет удовлетворения требований участников строительства ОАО «Пензастрой» права застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 201.10 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений, требованиям о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежным требованиям.

Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.

С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений и (или) требования о передаче машино-места и нежилого помещения в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

На основании определения арбитражного суда о передаче объекта незавершенного строительства погашенные в соответствующей части требования участников строительства исключаются конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства.

Требования участников строительства в части, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требований кредиторов третьей и четвертой очереди либо в составе третьей очереди требований по текущим платежам.

Как следует из ответа конкурсного управляющего ОАО «Пензастрой» Виноградова В.Ю. от 31 мая 2022 года, после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2019 года конкурсный управляющий реестродержателю (АО «Новый регистратор») было направлено распоряжение от 03 декабря 2019 года, согласно которому реестродержателю было поручено погасить требования Захаричевой Е.Д. в реестре требований о передаче жилых помещений в сумме 4109080 рублей и включить требования Захаричевой Е.Д. в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требования 1721293 рубля 61 копейка. Включенная в реестр сумма требования 1721293 рубля 61 копейка рассчитана исходя из соотношения стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участник и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования Захаричевой Е.Д. в части 2387786,39 руб. признаны погашенными и исключены конкурсным управляющим из реестра требований участников строительства, поскольку права застройщика на объект незавершенного строительства были переданы жилищно-строительному кооперативу «Единый». Оставшееся требования Захаричевой Е.Д. на сумму 1721293,61 руб. (как требование в непогашенной части) в силу положений пункта 14 статьи 201.10 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" преобразовывалось в денежное требование и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Все вышеперечисленное подтверждается также выпиской из реестра требований о кредиторов ОАО «Пензастрой» о размере, о составе и об очередности удовлетворения требований для кредитора Захаричевой Е.Д. по состоянию на 31 мая 2022 года, выпиской из реестра требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» о размере, о составе и об очередности удовлетворения требования для кредитора Захаричевой Е.Д. по состоянию на 31 мая 2022 года, распоряжением конкурсного управляющего Виноградова В.Ю. о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов от 03 декабря 2019 года, послужившие основанием для включения требования Захаричевой Е.Д. в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, то к страховщику применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Обратившись в суд с настоящим иском истец Захаричева Е.Д., указывает, что ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а это обязательство носит денежный характер, то к страховщику применима норма ответственности за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, за периоды с 13 мая 2019 года по 11 июня 2020 года, с 15 июня 2020 года по 15 марта 2022 года.

При этом нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Однако в силу вышеприведенных норм права, а также исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом по следующим основаниям.

Как указано выше, вступившим в законную силу 16 июля 2020 года решением суда постановлено взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 1721293 рубля 61 копейку.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2022 года на основании акта-приема передачи жилого помещения квартиры (л.д. 109 т. 1) Захаричева Е.Д. получила от ЖСК «Единый» в соответствии с договором паенакопления № ... от 25 марта 2020 года, в собственность квартиру, расположенную по адресу: ....

08 февраля 2022 года Захаричева Е.Д. получила в собственность жилое помещение – квартиру по адресу: г.Пенза, ул.Ключевая, 99-268, кадастровой стоимостью 4020446,43 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму страхового возмещения в сумме 1721293 рубля 61 копейка за период с 17 июля 2020 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2020 года о присуждении взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения) по 01 февраля 2022 года (день передачи квартиры истцу в собственность), и будут равными 145415 рублям 93 коп.

Таким образом, доводы ответчика ООО «Проминстрах» об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что решение Первомайского районного суда г. Пензы от 11.06.2020 признано исполненным в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме 1721293,61 руб., исполнительное производство в отношении ООО «Проминстрах» в этой части прекращено, а также нахождения требований истца в реестре требований, нахождением его в не денежном реестре жилых помещений в рамках банкротства застройщика, опровергнуты вышеперечисленными доказательствами и основаниями для отказа в удовлетворении иска не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в госдоход, 4 108 рублей 32 копейки.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Захаричевой Екатерины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935, дата регистрации 27.12.2001, место нахождения 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37, оф. 621)в пользу Захаричевой Екатерины Дмитриевны, ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2020 года по 01 февраля 2022 года в размере 145 415 (сто сорок пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ООО «Проминстрах» (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935, дата регистрации 27.12.2001, место нахождения 125167, г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 37, оф. 621) в местный бюджет госпошлину в размере 4 108 (четыре тысячи сто восемь) рублей 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 06 июня 2022 года.

Судья: М.В. Колмыкова