Решение по делу № 2-3216/2022 от 07.04.2022

                                     2-3216/2022

78RS0023-01-2021-009618-69

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Зариповой Е.В.,

при секретаре     Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Свиридовой О.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Свиридовой О.В. о взыскании задолженности по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Свиридовой О.В. был заключен кредитный договор № №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, содержащиеся в Заявлении, Условиях, Графике платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №№ и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 1461 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. Ответчиком в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62.214 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 58.514 руб. 84 коп., из которых: 51.458 руб. 52 коп. - основной долг, 4.056 руб. 32 коп. - начисленные проценты, 0 руб. - начисленные комиссии и платы, 3.000 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке судебного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.514 руб. 84 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1.973 руб. 45 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Свиридова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В возражениях, представленных на иск, указано, что ответчик регулярно вносит платежи по кредитным договорам АО «Банк Русский Стандарт». С банком установлена договоренность о внесении ответчиком минимального платежа по двум договорам – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением, в котором просила банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых.

В заявлении Свиридова О.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п. 2 Заявления).

Кроме того, своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Рассмотрев Заявление ответчика, банк ДД.ММ.ГГГГ открыл Свиридовой О.В. счет клиента № №, т.е. в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей, и тем самым заключил с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В п. 4.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» указано, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно разделу 4 Условий предоставления по обслуживанию кредитов погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Согласно Графика платежей платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) составляет <данные изъяты> руб., последний платеж по договору: <данные изъяты>., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 04 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан оплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – <данные изъяты> руб., 2-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб., 4-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк на основании п. 6.3, 6.4 условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62.214 руб. 84 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Исходя из расчета истца, у ответчика сформировалась задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.514 руб. 84 коп., из которых: 51.458 руб. 52 коп. - основной долг, 4.056 руб. 32 коп. - начисленные проценты, 3.000 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №№ <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <адрес> был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Свиридовой О.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.705 руб. 05 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1.145 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» к Свиридовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Свиридовой О.В. представлено подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в счет уплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично в размере 58.014 руб. 84 коп. (58.514 руб. 84 коп. - 500 руб. 00 коп.).

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1.939 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Свиридовой О.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58.014 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.939 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 29.04.2022.