Решение по делу № 2-236/2016 от 02.02.2016

Дело №2-236/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Ринчинову Ц.Ц. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Росгосстрах» просит на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2003 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика Ринчинова Ц.Ц. в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и <данные изъяты>, принадлежащего Е. Данное ДТП произошло по вине Ринчинова Ц.Ц., вина установлена решением суда. Гражданская ответственность владельца автомобиля, за управлением которого находился Ринчинов, была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем последним потерпевшему было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб. по решению суда. Поскольку ответчик, виновный в совершении ДТП, не имел права управления транспортным средством, не вписан в полис ОСАГО, просит взыскать в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности Базарова Д.Б. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ринчинов Ц.Ц. в судебном заседании отсутствовал, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Учитывая, что судом приняты меры по извещению, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии сост. 15 Гражданского кодекса РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела, (дата), Ринчинов Ц.Ц., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине <данные изъяты>, принадлежащему Е.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, при этом Ринчинов не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Селенгинскому району от (дата) Ричнинов привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> от (дата) с ООО «Росгосстрах» в пользу Е. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании данного решения указанная сумма также была выплачена истцом потерпевшему Ефимову, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку Ринчинов Ц.Ц. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а причиненный им материальный ущерб возмещен страховщиком, с него должна быть взыскана сумма страховой выплаты <данные изъяты> рублей в пользу страховщика.

Из материалов дела следует о реорганизации ООО «Росгосстрах» путем присоединения к ПАО «Россгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ринчинова Ц.Ц. в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата)