Решение по делу № 1-8/2022 (1-83/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мильково Камчатского края                                                                            17 января 2022 года

      Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимой Адамович Ю.С.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 2 от 17 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Адамович фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного расследования Адамович Ю.С. обвиняется в том, что в период с 14 часов до 17 часов 8 ноября 2021 года она находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате, расположенной в <адрес>, подошла к тканевой сумке черного цвета, находящейся на диване, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа извлекла из указанной выше сумки денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие фио4, тем самым тайно их похитила. После этого Адамович с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив фио4 значительный материальный ущерб.

             Действия Адамович Ю.С. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

             От потерпевшего фио4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Адамович Ю.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба, привлекать её в уголовной ответственности не желает.

             Подсудимая Адамович Ю.С. и её защитник Макуха И.Н. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Адамович Ю.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Адамович Ю.С. не судима (л.д. 103-105).

По сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Адамович Ю.С. на учёте у врача психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113).

    Как установлено судом, преступление Адамович совершено впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, причинённый преступлением вред заглажен подсудимой в полном объеме путём принесения извинений, возмещения материального ущерба.

    При таких обстоятельствах на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Адамович Ю.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

      С учётом заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, а процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 10800 рублей, а также в судебном заседании в размере 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Заявление потерпевшего фио4 о прекращении уголовного дела в отношении Адамович Ю.С. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

             Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Адамович фио9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Адамович Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сумку тканевую черного цвета оставить у фио4 по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Адамович Ю.С. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 14400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

                Адамович Ю.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                            Д.В. Беляев