Решение по делу № 5-793/2015 от 06.05.2015

Постановление

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Джунайдиев Г.Г.,с участием адвоката ФИО3, самого ФИО1 рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, 1955 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Установил

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела «К» БСТМ МВД по РД ФИО4, в ходе проведения ОРМ, выявлен факт сдачи в прокат игрового времени на ПЭВМ с контрафактным игровым программным обеспечением в игровом клубе в <адрес>.у гражданина ФИО1.

Вина ФИО1, в совершении указанного правонарушения, подтверждается актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ г., актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ г., актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о проведение проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом пометки денежных купюр от. ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ФИО1, и сам ФИО1 пояснил, что системные блоки, мониторы, клавиатуру, мыши в количестве 5 штук ФИО1, арендовал у ФИО5 и представил арендный договор и поэтому просит суд не конфисковать оборудование и не привлекать к административной ответственности ФИО1, потому что он не знал, что ПЭВМ с контрафактным игровым программным обеспечением.

Однако доводы ФИО6 опровергаются выше изложенными доказательствами.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст 3.2. ч. 1 и 3 ст 3 7 КоАП РФ суд приходит к выводу о том что в административном законодательстве (в отличие от уголовного и уголовно-процессуального законодательства) конфискация орудия совершения административного правонарушения как вид наказания не применяется лишь в случае, если соответствующее имущество находилось во владении правонарушителя незаконно; во всех остальных случаях предполагается, что орудие совершения административного правонарушения может быть конфисковано независимо от того, принадлежит оно правонарушителю на праве собственности или нет. ( Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6-П)

Кроме того в арендном договоре не приложены доказательства о принадлежности оборудования ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.10 КоАП РФ.

Постановил

Признать ФИО1, 1955 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>., виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (тысяча пятьсот) рублей с конфискацией системные блоков ПЭВМ в количестве 5 (пять) штук. В доход государства.

Оплату штрафа произвести на лицевой счет по указанным реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД) ИНН 0541018037, КПП 054101001

ГРКЦ НБ <адрес> России по <адрес>

БИК 048209001, счет 40101810600000010021

КБК 18811621040040000140

Взыскатель: МВД по РД - <адрес>, пр. Р.Гамзатова, 7

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья Джунайдиев Г.Г.

5-793/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Газиев Н.А.
Суд
Советский районный суд г. Махачкала
Судья
Джунайдиев Гасанкади Гасанович
Статьи

7.12

Дело на странице суда
sovetskiy.dag.sudrf.ru
06.05.2015Передача дела судье
06.05.2015Подготовка дела к рассмотрению
03.06.2015Рассмотрение дела по существу
08.06.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.06.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
03.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее