Решение от 15.11.2022 по делу № 2-377/2022 от 14.04.2022

Дело № 2- 377/2022         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии со ст.8 Градостроительного Кодекса РФ, ст.72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городских округов относятся утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений. Согласно ст.55.32 Градостроительного Кодекса РФ Орган местного самоуправления поселения, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района в срок, не превышающий двадцати рабочих дней со дня получения от органов местного самоуправления, осуществляющих муниципальный земельный контроль или муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, уведомления о выявлении самовольной постройки и документов, подтверждающих наличие признаков самовольной постройки, предусмотренных пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан рассмотреть указанные уведомление и документы.

На основании задания на проведение в рамках муниципального земельного контроля выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.76 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу <адрес> № б/н, рядом с ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище», на котором размещен торговый павильон, совмещенный с автобусной остановкой, установлено, что на самовольно занятом земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, рядом с ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище», расположенном по адресу <адрес>, от забора которого на расстоянии 1,39 м без разрешительных документов построен торговый павильон, совмещенный с автобусной остановкой, общими размерами 10,23 м х 3,60 м, из которых торговый павильон имеет размеры 5,21м х 3,60 м.

Согласно данным отдела архитектуры и градостроительства администрации ГО «<адрес>» разрешение на строительство на данном участке ни ответчику, ни иному лицу не выдавалось.

Пункт 1 ст.222 ГК РФ устанавливает, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществляющее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст.60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающее права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих их право или создающие угрозу его нарушения. Статья 76 Земельного Кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицам, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного использования этими земельными участками. Также ст.62 Земельного кодекса указывает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановление земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых знаков и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Просит суд признать возведенный объект: торговый павильон на земельном участке по адресу <адрес>, рядом с ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище», площадью 5,21 м х 3,60 м - самовольной постройкой и обязать ФИО2 снести самовольно возведенный объект: торговый павильон, площадью 5,21 м х 3,60 м, освободив самовольно занятый земельный участок по адресу <адрес>, рядом с ГБПОУ РД «Кизлярское медицинское училище».

Представитель истца – Администрации ГО «<адрес>» ФИО6 исковые требования в суде поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения. В удовлетворении встречного иска просил отказать, т.к. не представлено правоустанавливающих документов.

Ответчик ФИО4 О.А. и ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено без их участия.

Представителем ответчика ФИО3 - ФИО7, в интересах последней подан встречный иск о признании за ФИО3 права собственности на объект недвижимого имущества – торговый павильон площадью 24,42 кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе медицинского училища, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований Администрации ГО «<адрес>».

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2, заявленный Администрацией к качестве ответчика, какого-либо отношения к строительству и использованию торгового павильона не имеет, доказательств обратного суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО3 администрацией <адрес> было вынесено постановление № «О предварительном согласовании места размещения торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой». Согласно указанному постановлению ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 45 кв.м, по <адрес> в районе медицинского училища, для строительства торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой.

Согласно Акту выбора земельного участка под строительство торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственная комиссия в составе: главного архитектора <адрес>, председателя горкомзема, главного врача СЭС, госпожнадзора, председателя комитета охраны природы, начальника ЗУЭС, начальника энергонадзора, заключила о том, что земельный участок удовлетворяет требованиям санитарных и противопожарных нормам.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией при администрации <адрес> ФИО3, для осуществления строительства был выдан Акт выбора и согласования земельного участка в черте города для торговых и общественных целей, согласно которому межведомственной комиссией был определен земельный участок для строительства павильона, совмещенного с автобусной остановкой по <адрес> в районе медучилища площадью 45 кв.м.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ начальником 14-ПЧ УГПС МВД РД было выдано заключение, согласно которому дано согласие на строительство павильона по определенному комиссией адресу.

ДД.ММ.ГГГГ экспертной комиссией комитета по экологии и природопользованию дано заключение утверждённое заместителем министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Дагестан о согласовании строительства торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой.

После получения вышеназванных правоустанавливающих документов ФИО3 своими силами за счёт собственных средств, приступила к строительству объекта. Строительство было завершено в том же году.

В августе 2020 года ФИО3 обращалась в администрацию ГО «<адрес>» по вопросу узаконения торгового павильона и выдачи правоустанавливающего документа дающего право на государственную регистрацию права собственности в органах Росреестра, однако на поданное заявление поступил отказ в удовлетворении просьбы, со ссылкой на отсутствие документов соответствующим ст.55 Градостроительного кодекса РФ.

Вместе с тем, как видно из представленных документов, спорный объект был создан ещё до принятия Градостроительного Кодекса РФ. При этом согласованное разрешение между членами межведомственной комиссии на строительство торгового павильона было достигнуто и получено в соответствии с действующим на тот период Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» компетентным органом власти - Администрацией <адрес>.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» постановление о согласовании на строительство объекта - это основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утверждённой градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

О том, что торговый павильон создавался посредством его строительства именно как объект недвижимого имущества свидетельствует также заключение на строительство торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой инспекции Госпожнадзора - 14 ПЧ УГПС МВД РД и утвержденное заместителем министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Дагестан, которые дали своё согласие на строительство павильона, совмещенного с автобусной остановкой.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты внешнего благоустройства, городского пассажирского транспорта относятся к муниципальной собственности. В силу названного акта строение, являющееся автобусной остановкой, не может находиться в частной собственности юридических лиц и граждан. Поэтому, ФИО3, как гражданка, учитывая норму вышеназванного постановления, обращается с настоящим встречным исковым заявлением о признании права собственности лишь на торговый павильон.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.212 ГК РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам (ст.213 ГК РФ). В соответствии со сведениями технического паспорта, изготовленного АО «Ростсхинвентаризация-Федеральное БТИ» по РД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта - торгового павильона, расположенного по адресу: РД, <адрес>, район медучилища составляет 24,42 кв.м. Иным путем, кроме как обращения в суд с настоящим иском, ФИО3 лишена возможности признать за собой право собственности на данный объект. Согласно статье 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права. Решением по иску о признании права собственности на данные объекты будет устранена неопределенность в данном вопросе и тем самым будут защищены её права.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом РФ контроль за планировкой и застройкой территорий муниципальных образований возложен на органы местного самоуправления. С учетом данной компетенции орган местного самоуправления вправе принять решение, в котором он может изложить собственную оценку возведенного объекта в качестве самовольной постройки и предложить лицу, виновному в строительстве или изменении архитектурного облика объекта, осуществить за свой счет снос самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

В случае отказа от добровольного исполнения решения органа местного самоуправления о сносе движимых и недвижимых объектов лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, в силу п.2 ст.62 ЗК РФ может быть принуждено к сносу незаконно возведенных строений только на основании решения суда.

В силу п.1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3 дано предварительное согласие на строительство и размещение торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой по <адрес> в районе медучилища. Заказчику (ФИО3) дано указание после завершения проектно-изыскательских работ предоставить в администрацию <адрес> всю землеустроительную и градостроительную документацию для окончательного решения вопроса об отводе земельного участка. В постановлении также указано, что к строительству приступить после согласования проекта с главным архитектором, гор СЭЗ, госпожнадзором, горкомземом и комитетом охраны природы.

Согласно Акту выбора земельного участка под строительство торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственная комиссия в составе: главного архитектора <адрес>, председателя горкомзема, главного врача СЭС, госпожнадзора, председателя комитета охраны природы, начальника ЗУЭС, начальника энергонадзора, заключила о том, что земельный участок удовлетворяет требованиям санитарных и противопожарных нормам.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией при администрации <адрес> ФИО3, для осуществления строительства был выдан Акт выбора и согласования земельного участка в черте города для торговых и общественных целей, согласно которому межведомственной комиссией был определен земельный участок для строительства павильона, совмещенного с автобусной остановкой по <адрес> в районе медучилища площадью 45 кв.м., который удовлетворяет установленным требованиям и нормам для торговых и общественных целей.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ начальником 14-ПЧ УГПС МВД РД было выдано заключение, согласно которому дано согласие на строительство павильона по определенному комиссией адресу.

ДД.ММ.ГГГГ экспертной комиссией комитета по экологии и природопользованию дано заключение утверждённое заместителем министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Дагестан о согласовании строительства торгового павильона, совмещенного с автобусной остановкой.

Таким образом, судом установлено и не отрицается ФИО3, что ею, на <адрес>, в районе медицинского училища, в 2000 году возведен объект недвижимого имущества, торговый павильон, площадью 24.42 кв.м на земельном участке согласно Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст.4 ГК РФ, Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, довод представителя ответчика ФИО3 о том, что спорный объект был создан ещё до принятия Градостроительного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 190-ФЗ, на нарушение норм которого ссылается истец, является обоснованным.

Порядок выдачи разрешения на строительство, на момент осуществления ФИО3 строительства, был установлен в соответствии со ст.62 действовавшего на тот момент Градостроительного кодекса от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ.

При этом, действовавший во время осуществления ФИО3 строительства градостроительный кодекс, не содержит понятие самовольной постройки.

Согласованное разрешение между членами межведомственной комиссии на строительство торгового павильона было достигнуто и получено в соответствии с действующим на тот период Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» компетентным органом власти - Администрацией <адрес>.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» постановление о согласовании на строительство объекта - это основание для реализации архитектурного проекта, выдаваемое заказчику (застройщику) органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований утверждённой градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей среде.

Таким образом, оснований для вывода о том, ФИО3 осуществлено самовольное строительство, ввиду имевшихся у нее согласований выбора земельного участка под строительство торгового павильона, у суда не имеется.

По изложенным выше доводам суд считает необоснованным применение к возникшим между сторонами правоотношениям и земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, введенного в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ.

Кроме того, согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Принимая решение, суд учитывает, что со дня возведения спорного объекта, по день обращения в суд с настоящим иском, прошло более 20 лет, за время которых истцом не ставился вопрос об истребовании земельного участка, приведении его в первоначальное состояние, сносе постройки и т.д., что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии на протяжении длительного времени спора по поводу законности возведения ФИО3 объекта недвижимости.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок на котором ответчиком осуществлено строительство, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи с медицинским училищем, относится к категории земель населенных пунктов.

Таким образом, размещение торгового павильона на указанном земельном участке, предусмотрено и соответствует градостроительному регламенту, утвержденному ГО «<адрес>».

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая судебная экспертиза «СУДЭКС» №/Э/22 от ДД.ММ.ГГГГ, торговый павильон совмещенный с автобусной остановкой, расположенный по адресу: РД, <адрес> училища. не противоречит основным требованиям СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*», требованиям СП 430.1325800.2018 «Монолитные конструктивные системы», СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции». Основные положения. СНиП 52-01-2003. СНиП IIБ.1-62 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 112.13330.2011 Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 4.13.130.2013 «Системы противопожарной защиты». Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарном-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», правила землепользования и застройки городского округа ГО «<адрес>». Указанный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Расположение указанного объекта недвижимости, характеристики надежности и безопасности прилегающих зданий, сооружений и инженерных коммуникаций, не затрагивает.

Учитывая установленные судом обстоятельства возведения объекта недвижимости, на земельном участке, согласованном с органом местного самоуправления, соблюдение при строительстве строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, отсутствие оснований полагать, что указанный объект недвижимости нарушает чьи-либо права, суд находит исковые требования Администрации ГО «<адрес>» подлежащими отклонению, удовлетворив встречные исковые требования ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24,42 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № ░/░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.