Решение по делу № 1-345/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-345/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого Сидоренко И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника адвоката Гревцева Р.А., представившего ордер № 2995 от 15.05.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидоренко И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйСидоренко И.С.органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, 14.04.2017 года в период времени с 17 часов 38 минут по 18 часов 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, под предлогом телефонного звонка, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, с сим- картой сотового опера­тора <данные изъяты> №. В ходе изучения данного телефона Сидоренко И.С. было установлено, что к абонентскому номеру № подключена через услугу <данные изъяты> банковская карта № на имя Потерпевший №1, на счете которой находятся денежные средства. Сидоренко И.С., за­ведомо осознавая, что денежные средства на банковской карте ему не принадлежат, и осо­знавая преступный характер своих действий, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя операциями по <данные изъяты> рублей каждая, на свою банковскую карту <данные изъяты> №, тем самым похитив их и распорядившись похищен­ными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом в результате своих преступных действий Сидоренко И.С. похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный yщер6.

Органом предварительного расследования действия Сидоренко И.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Сидоренко И.С достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Сидоренко И.С. ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к Сидоренко И.С. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Сидоренко И.С. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, осознает, что это основание не является реабилитирующим.

Адвокат Гревцев Р.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого Сидоренко И.С., также поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразилсвое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Сидоренко И.С. и потерпевший примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 он добровольно и осознано ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко И.С., так как последний причиненный ему вред возместил в полном объеме.

Сидоренко И.С. ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и позиции подсудимого Сидоренко И.С. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Сидоренко И.С. потерпевшему, полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Сидоренко И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко И.С. в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сидоренко И.С., - отменить.

4. Вещественные доказательства после вступления в законную силу настоящего постановления: документы, указанные в постановлении от 24.04.2017 года (л.д. 34), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; банковскую карту, указанную в постановлении от 24.04.2017 года (л.д. 55, 56, 57) - считать возвращенной по принадлежности Сидоренко И.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: