Решение по делу № 2-1859/2024 от 04.04.2024

№ 2-1859/2024

УИД 18RS0005-01-2023-004539-41

Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.

10 июля 2024 года                                         с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старикова АС к Мышкину АМ о взыскании убытков,

установил:

Стариков А.С. обратился в суд с иском к ответчику Мышкину А.М., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 23 октября 2022 года по которому ответчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ. Однако ответчик не выполнил строительные работы, сославшись на погодные условия, после наступления благоприятных погодных условий, ответчик не устранил недостатки. Стоимость не выполненных работ с учетом материалов оценены другим подрядчиком в 60 000,00 руб. Ответчик отказался компенсировать затраченную истцом сумму, попыток урегулировать конфликт ответчик не предпринимает.

В судебном заседании истец Стариков А.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик Мышкин А.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

Ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В судебном заседании установлено, что между Мышкиным А.М. и Стариковым А.С. 23 октября 2022 года был заключен договор подряда № 15.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ по адресу: <адрес>, а именно выполнить монтаж двускатной кровли, монтаж софитов, монтаж водосточной системы, монтаж снегозадержателей. Объем, виды, сроки и стоимость работ указаны в Спецификации к договору, которая является его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора окончательная стоимость работ, согласно Спецификации, составляет 210 000,00 руб.

Сторона, нарушившая договор подряда, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки (п. 3.1 договора).

Срок выполнения работ по договору подряда составляет с 22 ноября 2022 года по 10 декабря 2022 года (п. 4.1 договора).

Из приложения № 1 (Спецификация) к договору следует, что подрядчик обязуется произвести следующие работы: монтаж двускатной кровли 195 кв.м., монтаж софитов, монтаж водосточной системы, монтаж снегозадержателей на общую сумму 210 000,00 руб.

Согласно приложению № 2 к договору подряда (Спецификация по оплате выполняемых работ) заказчик произвел оплату по договору подряда в размере 210 000,00 руб., то есть в полном объеме.

Истец, обнаружив в кровле дома недостатки, обратился к ответчику с требованием об их устранении. Однако ответчик действий по устранению недостатков не предпринял.

Истцом в материалы дела представлены фотографии кровли, распечатка переписки с ответчиком, из которой следует, что Мышкин А.М. соглашался с наличием недостатков выполненной работы и планировал их устранить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда надлежащим образом в полном объеме, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Для устранения недостатков истец обратился к другому подрядчику, согласно смете по ремонту кровли стоимость ремонтных работ составила 64 714,41 руб.

Таким образом, истец понес убытки, причиненные ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Мышкин А.М. является лицом, в результате не добросовестных действий которого истец понес убытки.

В обоснование размера причиненных убытков истцом представлена смета по ремонту кровли на сумму 64 714,4 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000,00 руб.

Ответчиком доказательств иного размера причинённых истцу убытков, а также отсутствие его вины в ненадлежащем исполнении обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Старикова А.С. к Мышкину А.М. о взыскании убытков, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец, обращаясь в суд с требованием о защите прав потребителя, государственную пошлину не уплатил. Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Мышкина А.М. в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старикова АС к Мышкину АМ о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Мышкина АМ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по УР в Завьяловском районе) в пользу Старикова АС (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 16.12.2004 ОВД г. Сарапула УР) убытки в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать с Мышкина АМ в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                Н.В. Гараева