Решение по делу № 22-743/2023 от 09.01.2023

Председательствующий: Полюдова О.А.         дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.,

судей Крынина Е.Д. и Охотниковой Т.В.,

при секретаре Тихоновой В.Ю.,

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

осужденного Панкова В.В., участвующего посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Соколова С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панкова В.В. и его защитника адвоката Андреевой Н.Д. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года, на основании которого

Панков В.В,, родившийся <дата> года в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в фактических семейных отношениях, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, работающий без оформления трудовых отношений, имеющий регистрацию по месту пребывания <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>, судимый:

- 26 февраля 2007 года Центральным районным судом г. Красноярска, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.08.2012, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года (на дату совершения преступления судимость не погашена);

- 27 июля 2009 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 26.02.2007, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.08.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20.09.2016, на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 09.09.2016, условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 10 дней;

- 28 августа 2019 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31.10.2019 и постановления Советского районного суда г. Красноярска от 01.06.2020, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08.10.2021 условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 8 дней; наказание отбыл 03 июня 2022 года;

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Заслушав доклад судьи Охотниковой Т.В., выступление осужденного Панкова В.В., адвоката Соколова С.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Панков В.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Панковым В.В. совершено 10 июня 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Панков В.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, заявляет о необходимости снижения срока назначенного ему наказания. Считает, что суд назначил ему наказание без учета всех смягчающих обстоятельств, не обоснованно не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ; не учел удовлетворительную характеристику от участкового и то, что панков В.В. является единственным кормильцем несовершеннолетнего ребенка.

Защитник – адвокат Андреева Н.Д. в интересах Панкова В.В. в апелляционной жалобе указывает на несправедливость назначенного Панкову В.В. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в достаточной мере учел смягчающие обстоятельства и тот факт, что Панков В.В. сбыл наркотическое средство покупателю из чувства сострадания к больному человеку. Полагает, что исправление Панкова В.В. возможно при назначении ему более мягкого наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание, применив вышеуказанные положения УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого приговора суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение в отношении Панкова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений также не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденной степени.

Так, виновность Панкова В.В. в совершении преступления, помимо признательных показаний самого осужденного, подтверждается показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, покупателя, участвовавшего при проведении проверочной закупки под псевдонимом, а также понятых, полученных в ходе предварительного расследования, а также исследованными материалами оперативно-розыскной деятельности при проведении мероприятия «проверочная закупка», актами осмотров и добровольной выдачи покупателем под псевдонимом полимерного свертка с наркотическим веществом, приобретенным у Панкова В.В., исследованными судом данными заключения экспертизы, идентифицировавшей как вид, так и массу наркотического средства, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, в апелляционном порядке не оспаривается.

Таким образом, виновность Панкова В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованными судом, оценка которым дана в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у судебной коллегии не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Панкова В.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

Выводы суда относительно вменяемости осужденного соответствуют исследованным материалам дела и требованиям ст.300 УПК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности и семейном положении, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные УК РФ.

Соответственно наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ, его вид и размер должным образом мотивированы.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания, с учетом всех данных о личности осуждённого, характера и степени тяжести совершенного преступления могут быть достигнуты лишь при изоляции его от общества и определил наказание в виде реального лишения свободы за преступление, мотивированно не усмотрев оснований для его освобождения от ответственности и назначения наказания без изоляции от общества, в том числе с применением статьи 73 УК РФ.

Таким образом, оценивая доводы жалоб, судебная коллегия считает, что назначенное наказание за совершенное тяжкое преступление, с применением положений ст.64 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном порядке, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен судом в виде исправительной колонии особого режима в полном соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, как для удовлетворения доводов жалоб, так и для изменения либо отмены приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года в отношении Панкова В.В оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Андреевой Н.Д. без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: