Решение по делу № 2-322/2024 от 06.05.2024

№ 2-322/2024

УИД 80RS0001-01-2023-002034-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Агинское 22 мая 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») к Данцаранову Владимиру Маюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены.

В соответствии с п. 1.1.,2.4 договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло последнему.

Истец просит взыскать с Данцаранова В.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84118,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Данцаранов В.М. в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить последствия пропуска исковой давности, с исковыми требованиями не согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ОАО «ОТП БАНК» на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления заключило с Данцарановым В.М. потребительского кредита (займа), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (займ) на сумму 128000 руб., сроком на 36 месяцев (п.2), по<адрес>,25% годовых (п.4). Данцаранов В.М. обязался выполнить условия договора путем ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и коимссии, согласился с Общими условиями кредитного договора.

Заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Данцарановым В.М.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства. Данное обстоятельство Данцарановым В.М. не оспаривается. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 84118,24 руб., что следует из расчета, представленного истцом.

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014г., перешло к ООО «Региональная Службы Взыскания».

Ответчиком Данцарановым В.М. заявлено о пропуске исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок кредитного договора, заключенного на 36 месяцев истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по выплате долга, течение срока исковой давности начинается с указанного времени. Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье направлено ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в Агинский районный суд <адрес> почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Данцаранову Владимиру Маюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                          Д.В. Цыцыкова