Решение по делу № 2а-1133/2021 от 28.12.2020

Дело № 2а – 1133 /2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005893-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 года         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев заявление в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «УК «Дом Сервис» к Дзержинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «УК «Дом Сервис» обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> ФИО1 не были предприняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда в отношении должника ФИО2

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителя административного ответчика УФССП по <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу.

    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16 690 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства.

Судом также установлено, что постановлением зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16 690 руб. 33 коп.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в отношении ФИО2 возобновлено, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов административного истца на данной стадии не требуется, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Дом Сервис» к Дзержинскому РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя прекратить на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья В.В.Зарубина