Решение по делу № 2-2201/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2201/2022

11RS0005-01-2022-002854-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изъюрова С.М.,

при секретаре Сычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Святозаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Святозаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с <...> г. в размере 856 224 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11762 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и Святозаровой О.Н. был заключен кредитный договор .... путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 600 000 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита за Святозаровой О.Н. образовалась вышеуказанная задолженность, уведомление банка о погашении задолженности исполнено не было.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Святозарова О.Н., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту ее проживания, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <...> г. между ПАО «Совкомбанк» и Святозаровой О.Н. заключен договор потребительского кредита .... на сумму 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора Святозарова О.Н. ознакомилась с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласилась с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 ГК РФ).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Из соглашения о заключении договора дистанционного банковского обслуживания от <...> г. следует, что Святозарова О.Н. согласилась с подключением ее к обслуживанию через дистанционное банковское обслуживание (далее ДБО), также дала согласие на использование единой электронной подписи в целях дальнейшего оказания различных финансовых услуг ПАО «Совкомбанк» в отношении иных договоров.

Помимо этого, Святозарова О.Н. указала используемый ею номер телефона ( с помощью которого будет использоваться ДБО, в том числе посредством SMS-сообщений, при этом она уведомлена, что в случае утраты мобильного телефона, смены сим-карты или номера телефона, обязана уведомить об этом банк.

<...> г. Святозарова О.Н. подтвердила, что подача дистанционного распоряжения равнозначна получению банком поручения на бумажном носителе, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, также подтвердила, что любая информация, подписанная электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и порождает идентичные такому документу юридические последствия. Святозарова О.Н. согласилась с предусмотренной Положением ДБО физических лиц обязанностью заемщика соблюдать конфиденциальность ключа электронной подписи и правилами определения лица, подписывающего электронный документ.

Поскольку Святозарова О.Н. выразила согласие на получение займа путем ввода сгенерированного системой специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный ею номер телефона.

Банк в свою очередь, произведя идентификацию заемщика, в этот же день осуществил предоставление денежных средств по кредитному договору .... от <...> г. года путем их перечисления на счет ответчика.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <...> г. и по состоянию на <...> г. составила 409 дней.

В порядке досудебного урегулирования спора <...> г. в адрес заемщика банком направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности в размере 856224 руб. 82 коп. в срок- до истечения 30 дней с момента отправления уведомления, однако, требования банка ответчиком удовлетворены не были.

По состоянию на <...> г. г. просроченная задолженность ответчика перед банком составила 856224 руб. 82 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов и неустойки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору .... от <...> г., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11762,25 руб., которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Святозаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Святозаровой Оксаны Николаевны, <...> г. года рождения, уроженки г в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. года за период с <...> г. в размере 856 224 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11762 руб. 25 коп., всего взыскать 867987,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.