Решение от 16.06.2020 по делу № 1-551/2020 от 30.04.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 16 июня 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Ахматовой Л.М., с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Бозиевой С.А.,

подозреваемого Махотлова Роберта Руслановича,

защитника – адвоката Ш.З.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Макоевой К.А.,

старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по КБР М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя М.М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Махотлова Роберта Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, ранее не судимого, с высшим образованием, работающего менеджером «М-С», женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного : КБР <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

31 марта 2020 года органами предварительного следствия в отношении Махотлова Р.Р. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

По версии органа расследования Махотлов Р.Р., действуя в соучастии с М.М.Б. и Г.Э.Я., совершил умышленное преступление против собственности.

Из представленных суду материалов дела следует, что отец Махотлова Р.Р. – МРХ., 09 августа 2016года, на территории <адрес> края, двигаясь за управлением принадлежащей ему на праве собственности автомашины «ЛЕКСУС LX 570» с государственным регистрационным знаком «№», совершил дорожно-транспортное происшествие, не влекущее наступление страхового случая, в результате чего названной автомашине были причинены различные повреждения.

Махотлов Р.Р., в период времени с 09 августа 2016 по 02 октября 2016, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в сфере страхования и хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно денежных средств одной из страховых компаний, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с М.М.Б., совместно с которым разработал план по оформлению фиктивных материалов о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, влекущего наступление страхового случая, и хищению денежных средств страховой компании, соразмерной стоимости причиненных указанной автомашине повреждений, путем предоставления в страховую компанию фиктивных материалов о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Действуя по предварительному сговору с Махотловым Р.Р. и согласовывая с ним свои действия, М.М.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение имущества одной из страховых компаний, в период времени с 09.08.2016 по 02.10.2016, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту работы МРХ.Х., по адресу: КБР, <адрес>, и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и убедив в наличии у него как у юриста законных оснований для взыскания страховых выплат по факту совершенного в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, получил согласие МРХ о представлении им интересов последнего в страховой компании.

Далее, также действуя по предварительному сговору с Махотловым Р.Р. и согласовывая с ним свои действия, М.М.Б., в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с 09.08.2016 по 02.10.2016, более точные время и дата следствием не установлены, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», с целью последующего использования при организации фальсификации материалов о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, находясь по месту жительства ранее знакомого Ш.А.З. по адресу: КБР, <адрес>, обманным путем получил от последнего водительское удостоверение на его - Ш.А.З. имя, свидетельство о регистрации принадлежащего последнему транспортного средства - автомашины марки «КАМАЗ-53212» с государственным регистрационным знаком «№», и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании названной автомашины «КАМАЗ-53212» в ПАО СК «Росгосстрах», и в этот же период времени, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе по адресу: КБР, <адрес>, обманным путем получил от ранее знакомого Х.Р.Х., водительское удостоверение на его - Х.Р.Х. имя.

Продолжая действовать по предварительному сговору с Махотловым Р.Р. и согласовывая с ним свои действия, М.М.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ПАО СК «Росгосстрах», в период времени с 09.08.2016 по 02.10.2016, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с ранее знакомым инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР Г.Э.Я. выступить в качестве их пособника и оказать им содействие в совершении преступления - хищении имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем предоставления средств совершения преступления, а именно оформления и предоставления материалов фиктивного дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «ЛЕКСУС LX 570» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Махотлова Р.Р., «Mersedes Е 500» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Х.Р.Х. и «КАМАЗ-53212» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Ш.А.З., с целью последующего предоставления этих фиктивных документов в названную страховую компанию для получения страховых выплат.

При этом, Г.Э.Я., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, 02.10.2016, примерно в 18 час., более точное время следствием не установлено, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, выражающиеся в желании оказать неправомерную услугу и угодить своему знакомому М.М.Б., а также действуя из корыстной заинтересованности, а именно содействуя совершению М.М.Б. и Махотловым Р.Р. преступления, а именно хищению имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем предоставления средств совершения преступления, заведомо зная, что факта дорожно-транспортного происшествия не было, используя свои должностные полномочия, прибыл по месту жительства находящегося в очередном ежегодном оплачиваемом трудовом отпуске инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР Ш.Х.В., по адресу: КБР, <адрес>, где, злоупотребляя его доверием и введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом отсутствия должной квалификации для оформления документов при дорожно-транспортном происшествии, попросил последнего помочь в оформлении материала по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «ЛЕКСУС LX 570» с государственным номерным знаком «№», под управлением Махотлова Р.Р., «Mersedes Е 500» с государственным номерным знаком «№», под управлением Х.Р.Х. и «КАМАЗ- 53212» с государственным номерным знаком «№», под управлением Ш.А.З., которое якобы имело место 02.10.2016, в 11 час. 50 мин., по адресу: КБР, <адрес>, сообщив, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия пояснит устно.

Далее, Г.Э.Я., с целью доведения своего преступного умысла до конца, 02.10.2016, примерно в период времени с 18 час. до 19 час., более точное время следствием не установлено, путем организации составления Ш.Х.В. от своего имени материалов о дорожно-транспортном происшествии, находясь по вышеуказанному адресу места жительства Ш.Х.В., с помощью последнего, не осведомленного о его преступных намерениях, внес в официальные документы - схему происшествия и справку о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2016, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ш.А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по признаку: «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1 000 руб., протокола объяснений от имени Ш.А.З., Махотлова Р.Р. и Х.Р.Х., датированные 02.10.2016, заведомо ложные сведения о якобы имевшем место 02.10.2016, по адресу: КБР, <адрес>, дорожно-транспортном происшествии с участием вышеуказанных автомашин и водителей, по вине водителя Ш.А.З., которые тут же были подписаны самим Г.Э.Я.

В тот же вечер, действуя в соучастии с Махотловым Р.Р. и М.М.Б., 02.10.2016, в период времени после 19 час., более точное время следствием не установлено, Г.Э.Я. сдал вышеуказанный сфальсифицированный административный материал в отдел административной практики ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес>.

Г.Э.Я., 04.10.2016, в рабочее время суток, более точное время следствием не установлено, действуя в соучастии с Махотловым Р.Р. и М.М.Б., продолжая содействовать совершению последними преступления путем предоставления средств совершения преступления – фиктивных материалов о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, снял ксерокопии с вышеуказанных сфальсифицированных им материалов о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, заверил эти копии круглой печатью «Госинспекция БДД МВД России по <адрес>», организовал регистрацию в канцелярии ОМВД России по <адрес> двух копий также сфальсифицированной справки о вышеуказанном фиктивном дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, лично получил и расписался в журнале учета исходящих несекретных документов ОМВД России по <адрес> в их получении, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал вместе с остальными заверенными копиями сфальсифицированных им материалов о дорожно-транспортном происшествии М.М.Б.

Махотлов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время дня, более точное время следствием не установлено, действуя в соучастии с Г.Э.Я. и М.М.Б., а также реализуя свой преступный план, направленный на хищение имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в КБР, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с заявлением от имени собственника автомашины «ЛЕКСУС LX 570» с государственным номерным знаком «№ №» МРХ. о страховой выплате, за повреждения, якобы причиненные последнему автомобилю в результате вышеуказанного фиктивно оформленного дорожно-транспортного происшествия, которая, согласно расчета экспертной организации АО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае принятия положительного решения, должна была составить 400 000 руб., предоставив вместе с копиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ о страховании названной автомашины «КАМАЗ-53212» в ПАО СК «Росгосстрах», личных документов и документов на автомашины, заверенные копии вышеуказанных сфальсифицированных заведомо подложных материалов о дорожно-транспортном происшествии, тем самым введя работников страховой компании в заблуждение относительно наступления страхового случая, однако письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в страховых выплатах, ввиду отсутствия правовых оснований.

Действуя в соучастии с Махотловым Р.Р. и Г.Э.Я., М.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время дня, более точное время следствием не установлено, находясь в нотариальном кабинете нотариуса Э.Ф.З., расположенном по адресу: КБР, <адрес>, реализуя свой преступный план, направленный на хищение имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, с целью обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денег в виде страховой выплаты, получил от МРХ., не осведомленного о его преступных намерениях, генеральную доверенность серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, на право представления его интересов.

При этом, действуя в соучастии с Махотловым Р.Р. и Г.Э.Я., М.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время дня, реализуя свой преступный план, направленный на хищение имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, повторно обратился от имени Махотлова Р.Х. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в КБР, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с досудебной претензией с требованием оплатить в досудебном порядке страховую выплату в сумме 400 000 рублей, за повреждения, якобы причиненные принадлежащему М.Р.Х. автомобилю марки «ЛЕКСУС LX 570» с государственным регистрационным знаком «№» в результате вышеуказанного фиктивно оформленного дорожно-транспортного происшествия, на что филиал ПАО СК «Росгосстрах» в КБР, письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ повторно отказал в страховых выплатах, ввиду отсутствия правовых оснований.

Далее, действуя в соучастии с Махотловым Р.Р. и Г.Э.Я., М.М.Б., реализуя свой преступный план, направленный на хищение имущества страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись полученной от МРХ генеральной доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, на право представления его интересов, обратился в Нальчикский городской суд КБР в интересах истца Махотлова Р.Х., с исковым заявлением к ответчику - ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении задолженности по выплате страхового возмещения - ущерба причиненного в результате вышеуказанного фиктивного дорожно-транспортного происшествия на сумму 400000 рублей ущерба, а также возмещении судебных расходов в сумме 26500 руб., неустойки по ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 704000 руб., морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа по закону о защите прав потребителей в сумме 200000 руб., всего на общую сумму 1340 500 рублей.

Однако, решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исковые требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, по независящим от воли, действовавшего в соучастии с М.М.Б. и Г.Э.Я., Махотлова Р.Р. обстоятельствам, последний не смог довести свой преступный умысел до конца и похитить имущество ПАО СК «Росгосстрах» на общую сумму 1340500 рублей.

Подозрение Махотлова Р.Р. подтверждается материалами уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании, а его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по признакам: покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством следователя М.М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Махотлова Р.Р. и назначении в отношении него меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что Махотлов Р.Р. ранее не судим, преступление совершил впервые, признал свою вину, на учете где- либо не состоит, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, работает.

Следователь М.М.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что материальный ущерб по делу не наступил, Махотлов Р.Р. признал свою вину, дал показания обо всех обстоятельствах, интересовавших органы расследования.

В судебном заседании подозреваемый Махотлов Р.Р. и его защитник Ш.З.Б. поддержали ходатайство следователя, просили освободить подозреваемого уголовной ответственности, поскольку Махотлов Р.Р. искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям понятны, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражают.

Прокурор Бозиева С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ, просила назначить судебный штраф в размере 100000 рублей.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Виновность в совершении указанного преступления Махотлов Р.Р. признал в полном объеме и заявил в суде о своём раскаянии.

Установлено, что Махотлов Р.Р. является гражданином РФ, ранее не судим, совершенное им преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту своей работы характеризуется, как добросовестный и ответственный работник, снискавший уважение в коллективе. Махотлов Р.Р. имеет малолетнюю дочь, работает.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, сведения о личности подозреваемого, его поведение, свидетельствующие по мнению суда об искреннем раскаянии в период расследования уголовного дела и в судебном заседании, изучив доказательства представленные органом расследования, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махотлова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить в соответствии с правилами ст. 25.1 УПК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения в отношении Махотлова Р.Р. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в судебном заседании не установлено.

Подозреваемый осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным выше основаниям не является реабилитирующим основанием.

Определяя размер судебного штрафа, с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 104.5 УК РФ, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий содеянного в виде материального ущерба, имущественного и семейного положения Махотлова Р.Р.

Подозреваемый в судебном заседании заявил, что заработная плата его составляет 11 тысяч рублей, супруга не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░) – №; ░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) – №; ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – №; ░░░░░░░░░ ░░░░ – №; ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) – №; ░░░ ░░░░░░ – №.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░